Legislator Jurisprudence & Législation
2208268 Généré par l'IA

Minister of the Interior Compliance with Visa Re-examination Order

Numéro de cause 2208268
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial order that suspended a visa refusal and mandated the Minister of the Interior to re-examine a child's entry request within seven days under penalty of a €150 daily fine, the court ruled that there was no need to liquidate the penalty because the Minister complied by issuing the long-stay visa vignette on July 29, 2022, which was subsequently presented on August 18, 2022, thus satisfying the requirement established in the prior judgment without requiring modification or liquidation of the initially imposed penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 911-7 du code de justice administrative, Article 1er; Minister of the Interior Compliance with Visa Re-examination Order: Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".

Mots-clés

Généré par l'IA
visa ministre de l'intérieur interdiction d'entrée et de sortie infractions répétées au droit des étrangers révocation de l'autorisation de séjour contrôle de la détention provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no need to liquidate the penalty imposed on the Minister of the Interior.

Article L. 911-7 du code de justice administrative

This article is cited in the reasoning section explaining the basis for liquidating or modifying a penalty, which sets the context for the decision in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2208268 du 19 juillet 2022 le juge des référés du tribunal, saisi par Mme A C et M. B E, agissant également en qualité de représentants légaux de leur fils F , représentés par Me Lucie Simon, a suspendu l'exécution de la décision du 14 juin 2022 refusant le visa d'entrée en France de leur fils, a enjoint au ministre de l'intérieur de procéder à l'examen de cette demande et de prendre une nouvelle décision dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance, et prononcé une astreinte de 150 euros par jour de retard.

Le ministre de l'intérieur a produit une pièce le 18 aout 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. D, pour statuer sur les demandes en référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par l'article 1er de l'ordonnance n° 2208268 du 19 juillet 2022, le juge des référés du tribunal, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A C et M. B E, agissant également en qualité de représentants légaux de leur fils F E a suspendu l'exécution de la décision du 14 juin 2022 refusant le visa d'entrée en France de ce dernier. Par l'article 2 de cette même ordonnance, il a été enjoint au ministre de l'intérieur de procéder à un nouvel examen de cette demande et de prendre une nouvelle décision dans un délai de sept jours à compter de sa notification. Le juge des référés a, par l'article 3 de cette ordonnance, prononcé une astreinte de 150 euros par jour de retard à l'endroit de l'État.

2. Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".

3. Le ministre de l'intérieur a produit le 18 aout 2022 la vignette du visa de long séjour délivré à l'enfant F le 29 juillet 2022. Par suite, il n'y a plus lieu, dans les circonstances de l'espèce, de procéder à la liquidation de l'astreinte fixée par l'ordonnance n° 2208268 du 19 juillet 2022.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'endroit du ministre de l'intérieur par l'ordonnance n° 2208268 du 19 juillet 2022.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et M. B E et au ministre de l'intérieur.

Fait à Nantes le 26 aout 2022.

Le juge des référés,

X. D

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,