Territorial Competence in Residence Permit and Expulsion Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a prefectural decision that rejected their request for a residence permit, ordered their departure from French territory within thirty days, and designated the destination country, further requesting an order for the issuance of a residence authorization or card. The court found that, following the applicant's placement in the administrative detention center in Vincennes (located within the jurisdiction of the Paris Administrative Tribunal), the Montreuil Administrative Tribunal was not territorially competent to rule on the legality of the expulsion order and the designation of the destination country, although it retained jurisdiction over the refusal to grant a residence permit, and consequently ordered the transmission of the conclusions challenging the expulsion order to the Paris Administrative Tribunal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 776-17 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 de ce code; Territorial Competence in Residence Permit and Expulsion Challenge: The court found that, following the applicant's placement in the administrative detention center in Vincennes (located within the jurisdiction of the Paris Administrative Tribunal), the Montreuil Administrative Tribunal was not territorially competent to rule on the legality of the expulsion order and the designation of the destination country, although it retained jurisdiction over the refusal to grant a residence permit, and consequently ordered the transmission of the conclusions challenging the expulsion order to the Paris Administrative Tribunal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article directly executes the transfer of the part of the claim challenging the expulsion order and destination decision to the Tribunal administratif de Paris.
This article provides the general legal basis for the court to transmit the case file to the jurisdiction it deems competent.
This article is cited to distinguish which part of the administrative act (expulsion vs. residence permit) remains under the competence of the original court, even when dealing with transfer due to placement in administrative detention.
This article is cited to establish that the Tribunal administratif de Paris has territorial competence over the location where the appellant is currently detained.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistré le 18 mai 2022, M. A B demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 15 avril 2022 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande de titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination ;
2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, ou une carte de séjour temporaire dans un délai de trente jours suivant la notification du jugement à venir, sous astreinte de 10 euros par jour de retard à compter de l'expiration du délai ou, à défaut, de réexaminer sa situation, dans un délai de quinze jours et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par une ordonnance du 19 juillet 2022, la clôture de l'instruction a été fixée le 26 août 2022 à 12 heures.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".
2. Aux termes des dispositions de l'article R. 776-17 du code de justice administrative : " Lorsque l'étranger est placé en rétention ou assigné à résidence après avoir introduit un recours contre la décision portant obligation de quitter le territoire ou après avoir déposé une demande d'aide juridictionnelle en vue de l'introduction d'un tel recours, la procédure se poursuit selon les règles prévues par la présente section. Les actes de procédure précédemment accomplis demeurent valables. () Toutefois, lorsque le requérant a formé des conclusions contre la décision relative au séjour notifiée avec une obligation de quitter le territoire, il est statué sur cette décision dans les conditions prévues à la sous-section 1 ou à la sous-section 2 de la section 2, selon le fondement de l'obligation de quitter le territoire. Lorsque le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence en dehors du ressort du tribunal administratif qu'il a saisi en application des dispositions de la section 2, le dossier est transmis au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence. Toutefois, le tribunal initialement saisi demeure compétent pour connaître des conclusions dirigées contre la décision relative au séjour. ". Aux termes de l'article
R. 221-3 de ce code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Paris : ville de Paris ; () ".
3. Il ressort des pièces du dossier que, par l'arrêté attaqué, le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Postérieurement à l'introduction de la présente requête, le 24 juillet 2023, le requérant a été placé au centre de rétention administrative de Vincennes, situé dans le 12ème arrondissement de Paris. Il résulte des dispositions précitées que le tribunal administratif de Montreuil n'est pas territorialement compétent pour statuer sur la légalité des décisions portant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination mais seulement pour la décision de refus de délivrance d'un titre de séjour. Il y a lieu, par suite, de renvoyer les conclusions de la requête de M. A dirigées contre la décision portant obligation de quitter le territoire français sans délai au tribunal administratif de Paris.
O R D O N N E :
Article 1er : Les conclusions de la requête de M. A dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et la décision fixant le pays de
destination, prononcées dans l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 avril 2022 sont transmises au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Paris.
Fait à Montreuil, le 26 juillet 2023.
Le président de la 11e chambre,
C. TUKOV
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.