Rejection of Petition for Non-Regularization of Claim Against Medical Aid Fund
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a decision by the State Medical Aid Fund refusing her admission to the State Medical Aid (AME), but her initial petition lacked the necessary statement of facts and legal grounds. The administrative tribunal notified the litigant via the electronic filing system, informing her of the deficiency and granting a one-month period for regularization, which, due to non-consultation, was deemed complete after fifteen days as per procedural rules. Because the litigant failed to submit any arguments establishing that the decision contested infringed upon her rights despite the formal notice, the court summarily rejected the petition as manifestly inadmissible under the relevant provisions for non-regularization.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 611-8-2 du code de justice administrative; Rejection of Petition for Non-Regularization of Claim Against Medical Aid Fund: The administrative tribunal notified the litigant via the electronic filing system, informing her of the deficiency and granting a one-month period for regularization, which, due to non-consultation, was deemed complete after fifteen days as per procedural rules. Because the litigant failed to submit any arguments establishing that the decision contested infringed upon her rights despite the formal notice, the court summarily rejected the petition as manifestly inadmissible under the relevant provisions for non-regularization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this provision to reject the application by way of an order because it was manifestly inadmissible and not regularized.
This provision was cited to establish deemed notification of the request for regularization.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 mai 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 4 mai 2022 par laquelle la Caisse primaire d'assurance maladie de Seine-Saint-Denis a refusé son admission à l'aide médicale de l'Etat (AME).
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".
3. Selon l'article R. 772-6 du même code, " une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti (). Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".
4. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () / La partie est réputée avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de quinze jours à compter de la date de réception du courrier, à l'issue de ce délai. () ".
5. La requête de Mme B n'est pas suffisamment motivée à l'encontre de la décision portant refus d'admission à l'aide médicale de l'Etat. Le tribunal l'a invitée à régulariser sa requête dans un délai d'un mois, par un courrier via l'application Télérecours le 5 mai 2023. Ce courrier n'a pas été consulté par Mme B et est ainsi réputé notifié à l'issue d'un délai de quinze jours suivant la date de réception du courrier en application de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative précité. En dépit de ce courrier, Mme B n'a pas régularisé sa requête en produisant un ou plusieurs moyens à l'encontre de la décision litigieuse. Pour cette raison, la requête de Mme B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Montreuil, le 27 juin 2023.
Le président du tribunal,
Signé
M. C
La République mande et ordonne au ministre de la Santé et de la Prévention, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.0