Failure to Confirm Continuation of Proceedings in Active Solidarity Income Overpayment Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a departmental decision from October 25, 2022, which rejected their appeal concerning an overpayment of €3,327.00 of active solidarity income. Following a formal request dated November 3, 2023, instructing the petitioner to explicitly confirm the continuation of their proceedings under Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, the court noted that the petitioner failed to provide the required confirmation within the one-month deadline, despite having accessed the electronic notification, leading the court to issue an order recognizing the petitioner as having withdrawn all conclusions of their case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Failure to Confirm Continuation of Proceedings in Active Solidarity Income Overpayment Case: Following a formal request dated November 3, 2023, instructing the petitioner to explicitly confirm the continuation of their proceedings under Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, the court noted that the petitioner failed to provide the required confirmation within the one-month deadline, despite having accessed the electronic notification, leading the court to issue an order recognizing the petitioner as having withdrawn all conclusions of their case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order formally records the withdrawal of the claim.
The applicant is deemed to have withdrawn their conclusions based on the cited article because they failed to confirm the maintenance of their request.
This article authorizes the President to formally record the withdrawal (désistement).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 décembre 2022, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision en date 25 octobre 2022 par laquelle le département de la Drôme a rejeté son recours concernant un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 3 327,00 euros.
Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme A le 3 novembre 2023, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de
ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () "
4. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 3 novembre 2023 via l'application " Télérecours " et lue le 10 novembre suivant, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme A, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, au département de la Drôme et au ministre des solidarités et des familles.
Copie en sera adressée la caisse d'allocations familiales de la Drôme.
Fait à Grenoble, le 22 février 2024.
Le président,
J.P. WYSS
La République mande et ordonne ministre des solidarités et des familles et au préfet de la Drôme chacun en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.