Legislator Jurisprudence & Législation
2208174 Généré par l'IA

Refusal to Liquidate Penalty for Delayed Housing Provision

Numéro de cause 2208174
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought the liquidation of a daily penalty imposed on the prefect for failing to comply with a November 17, 2021, judgment ordering the provision of suitable housing as determined by a mediation commission. The court noted that the prefect ultimately fulfilled the housing injunction on February 28, 2022, by placing the individual in an apartment meeting the specified criteria. Considering the minimal delay in executing the order, the court exercised its discretion under administrative justice rules to definitively rule that there was no need to liquidate the penalty imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 778-1 du code de justice administrative, article R.778-8 du code de justice administrative, Article 1er; Refusal to Liquidate Penalty for Delayed Housing Provision: The court noted that the prefect ultimately fulfilled the housing injunction on February 28, 2022, by placing the individual in an apartment meeting the specified criteria. Considering the minimal delay in executing the order, the court exercised its discretion under administrative justice rules to definitively rule that there was no need to liquidate the penalty imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
besoin de logement expulsion d'un logement réalisation d'immeubles pouvoir d'appréciation administratif paiement du loyer confiscation de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article is the operative order stating that no definitive liquidation of the penalty (astreinte) will be carried out.

Article R. 778-8 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis allowing the President to decide not to liquidate the penalty based on the case circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative ;

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Specht, présidente, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 778-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.778-8 du code de justice administrative : " Lorsque le président du tribunal administratif () constate, d'office ou sur la saisine du requérant, que l'injonction prononcée n'a pas été exécutée, il procède à la liquidation de l'astreinte en faveur du fonds prévu à l'article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation./ Le président du tribunal () peut statuer par ordonnance, dans les conditions prévues par le chapitre II du titre IV du livre VII du présent code, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur l'exécution de l'injonction prononcée. / Il liquide l'astreinte en tenant compte de la période pendant laquelle, postérieurement à l'expiration du délai imparti par le jugement, l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration. Il peut, eu égard aux circonstances de l'espèce, modérer le montant dû par l'Etat voire, à titre exceptionnel, déclarer qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte. "

2. Par un jugement n° 2110338 du 17 novembre 2021, le tribunal a enjoint au préfet de la Vendée d'assurer le logement de M. A B conformément à la décision de la commission de médiation du 18 février 2021 et a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 17 décembre 2021, cette astreinte étant destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

3. Il résulte de l'instruction que M. A B a été logé, le 28 février 2022, dans un logement de type 2 correspondant aux caractéristiques déterminées par la commission de médiation de la Vendée dans sa décision du 18 février 2021. Dans ces conditions, le préfet de la Vendée doit être regardé comme s'étant acquitté de son obligation de logement. Eu égard au caractère minime du retard avec lequel l'injonction prononcée a été finalement exécutée, il n'y a pas lieu, à titre définitif, de procéder à la liquidation de l'astreinte.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu, à titre définitif, de procéder à la liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet de la Vendée dans l'instance n° 2110338.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. C A B et au ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement.

Copie en sera adressée au préfet de la Vendée.

Fait à Nantes le 3 novembre 2022.

La magistrate désignée,

F. SPECHT

La République mande et ordonne au ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,