Legislator Jurisprudence & Législation
2208142 Généré par l'IA

Rejection of Debt Remission Annulment for Insufficient Substantiation

Numéro de cause 2208142
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision denying the remission of a debt, arguing their financial situation prevented repayment. Following a formal invitation pursuant to administrative justice code provisions to substantiate the claim that the contested decision violated their rights, the litigant submitted the required form but failed to provide sufficient supporting documentation detailing their household income and expenses to allow the court to assess their claimed precarious situation. Consequently, the court rejected the application via an order, finding the request lacked the necessary specifics to evaluate its merits, in accordance with the article allowing the rejection of requests with means that are not sufficiently detailed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Rejection of Debt Remission Annulment for Insufficient Substantiation: Following a formal invitation pursuant to administrative justice code provisions to substantiate the claim that the contested decision violated their rights, the litigant submitted the required form but failed to provide sufficient supporting documentation detailing their household income and expenses to allow the court to assess their claimed precarious situation. Consequently, the court rejected the application via an order, finding the request lacked the necessary specifics to evaluate its merits, in accordance with the article allowing the rejection of requests with means that are not sufficiently detailed.

Mots-clés

Généré par l'IA
remise de dette opposition au commandement de payer recours en annulation acte de défaut de biens réquisition de faillite grief insuffisamment motivé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the operative part of the decision, rejecting the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis for rejecting the request due to insufficient supporting arguments/evidence (7°).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 octobre 2022, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales du Rhône a rejeté sa demande de remise de dette au motif que la métropole de Lyon a déjà statué sur cette demande et de lui accorder une décharge totale de cette dette.

Elle soutient que sa situation financière ne lui permet pas de restituer la somme demandée.

Par un courrier du 7 novembre 2022, le greffe du tribunal a, en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, invité Mme A, dans un délai de quinze jours, à motiver sa requête par une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Pour les contentieux sociaux, aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Par un courrier adressé à la requérante en recommandé avec accusé de réception le 7 novembre 2022 dont elle a accusé réception le 15 novembre 2022, Mme A a été invitée à régulariser, dans un délai de quinze jours, sa requête à l'aide d'un formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative l'invitant notamment à préciser, outre ses conclusions et la décision qu'elle entendait contester, les motifs de sa demande et l'informant de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments et des justificatifs destinés à établir que la décision contestée a méconnu ses droits. Si la requérante a retourné au tribunal le formulaire, elle ne produit aucun justificatif concernant la nature et l'importance des charges et des ressources de son foyer et, ainsi, ne permet pas au tribunal d'apprécier la précarité de sa situation. Dans ces conditions, la requête doit être regardée comme ne comportant qu'un moyen non assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Il y a lieu, par suite, d'en prononcer le rejet en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Lyon, le 27 décembre 2022.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

Un greffier