Legislator Jurisprudence & Législation
2208114 Généré par l'IA

Claimant Fails to Contest Factual Basis for Visitor Permit Refusal

Numéro de cause 2208114
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request seeking the annulment of an interregional penitentiary services director's decision, which upheld a prison director's refusal to issue a visitor's permit to the claimant for her incarcerated spouse, was rejected because the claimant failed to contest the factual basis of the refusal, namely the spouse's conviction for violence against her. The court reasoned, under Article R. 222-1, 7° of the Code of Administrative Justice, that the claimant's arguments, limited to simply asserting she did not file a complaint for domestic violence, were insufficient to challenge the established facts underpinning the decision and lacked the necessary precision to assess their merit, thus warranting dismissal via ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 222-1, 7º du code de justice administrative; Claimant Fails to Contest Factual Basis for Visitor Permit Refusal: The court reasoned, under Article R. 222-1, 7° of the Code of Administrative Justice, that the claimant's arguments, limited to simply asserting she did not file a complaint for domestic violence, were insufficient to challenge the established facts underpinning the decision and lacked the necessary precision to assess their merit, thus warranting dismissal via ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives état de fait pertinent argumentation motivée retrait de l'autorisation défaut de preuve griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the main order dismissing the application.

Article R. 222-1, 7º du code de justice administrative

This provision provided the procedural basis for rejecting the request because its arguments were manifestly unfounded or insufficiently precise.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 juin 2022, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision de 20 juin 2022 par laquelle la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Rennes a rejeté son recours formé contre la décision du 9 mai 2022 par laquelle le directeur de la maison d'arrêt du Mans-Les-Croisettes a refusé de lui délivrer un permis afin de rendre visite à son conjoint incarcéré.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Rennes a rejeté le recours de Mme A formé contre la décision du 9 mai 2022 par laquelle le directeur de la maison d'arrêt du Mans-Les-Croisettes a refusé de lui délivrer un permis de visite de son conjoint incarcéré, au motif que ce dernier a été condamné pour violence à son égard. Pour contester la décision attaquée, Mme A se borne à soutenir qu'elle n'a pas déposé plainte pour violence conjugale. Toutefois, elle ne conteste pas les motifs énoncés par la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Rennes, notamment le fait que M. C, son compagnon, a été condamné pour ce même motif à une peine de deux ans d'emprisonnement. Ainsi, ses moyens, limités à de simples affirmations, ne sont ainsi pas de nature à remettre en cause la matérialité des faits fondant la décision attaquée et ne sont manifestement pas assorties de précisions de nature à permettre d'en apprécier le bien-fondé. Par suite, la requête de Mme A ne peut qu'être rejetée par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Nantes, le 9 novembre 2022.

Le président,

S. DEGOMMIER

La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,