Mootness of Transfer Annulment and Asylum Injunction Due to Abrogation; Award of Legal Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought the annulment of a prefectural order transferring them to Spain and an injunction for the issuance of an asylum application certificate, raising numerous arguments concerning the legality of the transfer decision, including procedural defects, lack of proper motivation, and violations of EU regulations and human rights conventions. The court determined that since the prefect had abrogated the contested transfer order on July 4, 2022, the requester's primary claims for annulment and injunction had become moot, resulting in no need to rule on those specific conclusions, but the court ordered the State to pay the requester's attorney €600 under provisions related to legal aid costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Mootness of Transfer Annulment and Asylum Injunction Due to Abrogation; Award of Legal Costs: The court determined that since the prefect had abrogated the contested transfer order on July 4, 2022, the requester's primary claims for annulment and injunction had become moot, resulting in no need to rule on those specific conclusions, but the court ordered the State to pay the requester's attorney €600 under provisions related to legal aid costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in Article 2 of the dispositive to order the State to pay a sum to the lawyer for costs.
Cited in the reasoning (point 2) as the basis for ordering the State to pay the lawyer's fees, which corresponds to the legal aid application mentioned in the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 juin 2022, Mme B A, représentée par Me Neraudau, demande au Tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 10 juin 2022 par lequel le préfet de Maine-et-Loire a décidé de son transfert vers l'Espagne ;
2°) d'enjoindre au préfet de Maine-et-Loire de lui délivrer une attestation de demande d'asile en procédure normale ou de procéder au réexamen de sa situation, dans les meilleurs délais ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Neraudau, son avocate, de la somme de 1 700 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve que cette dernière renonce à percevoir la contribution versée par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
Elle soutient que :
- il n'est pas établi que l'arrêté attaqué a été signé par une autorité compétente ;
- l'arrêté attaqué n'est pas suffisamment motivé ;
- il est entaché d'un vice de procédure dès lors qu'il n'est pas établi qu'elle a reçu les informations prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 ;
- il n'est pas établi que l'entretien individuel se soit déroulé dans les conditions prévues à l'article 5 du règlement n° 604/2013, ce qui l'a privée d'une garantie nécessaire à l'exercice d'un droit fondamental ;
- l'arrêté est entaché d'erreur de fait ;
- il n'a pas été précédé de l'examen de sa situation personnelle ;
- il a été pris en méconnaissance de l'article 7 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 ;
- il a été pris en méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;
- les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ont été méconnues ;
Par un mémoire en défense enregistré le 6 juillet 2022, le préfet de Maine-et-Loire conclut au non-lieu à statuer.
Il fait valoir que par arrêté du 4 juillet 2022, il a abrogé l'arrêté du 10 juin 2022 portant remise de l'intéressée aux autorités espagnoles.
Par une décision du 24 juin 2022, le bureau d'aide juridictionnelle (section administrative) près le Tribunal de judiciaire de Nantes a admis Mme A à l'aide juridictionnelle totale.
Le président du tribunal a désigné M. Huin, premier conseiller, pour statuer sur les requêtes relevant du contentieux des décisions de transfert vers l'Etat responsable de l'examen de la demande d'asile.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés ;
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties de la radiation de l'affaire au rôle le 6 juillet 2022.
Considérant ce qui suit :
1. Il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté en date du 4 juillet 2022, le préfet de Maine-et-Loire a abrogé l'arrêté du 10 juin 2022 portant remise de l'intéressée aux autorités espagnoles dont elle demande l'annulation. Dès lors, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction qu'elle présente sont devenues sans objet.
2. Il y a lieu de faire application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique en mettant à la charge de l'Etat le versement à Me Neraudau de la somme de 600 euros à ce titre.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par Mme A.
Article 2 : L'Etat versera à Me Neraudau la somme de 600 (six cents) euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, au préfet de Maine-et-Loire et à Me Neraudau.
Rendu public par mise à disposition au greffe, le 13 juillet 2022.
Le magistrat désigné,
F. HUIN
La République mande et ordonne au préfet de Maine-et-Loire
en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis
en ce qui concerne les voies de droit commun
contre les parties privées, de pourvoir
à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,