Legislator Jurisprudence & Législation
2208029 Généré par l'IA

Withdrawal of Judicial Review for Debt Write-Off Refusal Due to Lack of Confirmation

Numéro de cause 2208029
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review to annul a decision by the family allowance fund refusing a debt write-off concerning an overpayment of activity bonus from October 2020 to May 2021, but after the fund reported the matter was regularized and the court explicitly invited the applicant via electronic notification to confirm the continuation of the proceedings, the applicant failed to provide this confirmation within the prescribed period. Consequently, the court deemed the applicant to have withdrawn their claims, ruling to formally acknowledge this withdrawal based on procedural rules allowing for such a determination when a litigant fails to confirm the continued interest in their petition after explicit judicial notice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Judicial Review for Debt Write-Off Refusal Due to Lack of Confirmation: Consequently, the court deemed the applicant to have withdrawn their claims, ruling to formally acknowledge this withdrawal based on procedural rules allowing for such a determination when a litigant fails to confirm the continued interest in their petition after explicit judicial notice.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande contrôle juridictionnel allocation familiale notification de la décision décisions incidentes opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gives effect to the presumed withdrawal of the applicant's claims in the final order.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President to give notice of withdrawal by ordinance.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was the basis for inviting the applicant to confirm the continuation of the proceedings, failure of which led to the presumed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 octobre 2022, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 14 septembre 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Essonne a refusé de lui accorder une remise de dette correspondant à un indu de prime d'activité d'un montant de 1 096,53 euros au titre de la période octobre 2020 à mai 2021.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 avril 2023, la caisse d'allocations familiales de l'Essonne déclare avoir régularisé le dossier de M. B en ce qui concerne l'indu de prime d'activité et le lui avoir notifié le 18 avril 2023.

Par un courrier du président de la 4 ème chambre du tribunal administratif de Versailles, en date du 21 avril 2023, M. A B a été invité, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ".

4. Par courrier du 21 avril 2023, transmise via l'application Télérecours à son mandataire, dont il est réputé avoir reçu notification dès cette date dans les conditions fixées à l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, n'en n'ayant pas accusé réception dans le délai de deux jours suivant la mise à disposition, M. B a été invité par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 dudit code, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai de trente jours et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. En dépit de cette demande, M. B n'a pas confirmé sa requête dans le délai imparti, ni à la date de la présente ordonnance. Il doit, par suite, être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la caisse d'allocations familiales de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 26 mai 2023.

Le président de la 4ème chambre,

signé

J. Le Gars

La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2208029