Legislator Jurisprudence & Législation
2207888 Généré par l'IA

Litigant's Withdrawal of Retirement Benefit Challenge Due to Failure to Confirm Claims

Numéro de cause 2207888
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a retirement benefit decision by the national fund for local authority agents, specifically challenging the attribution of "parent of a disabled child" quarters starting in 2007 based on her son's recognized disability status. The court issued an order granting an act of withdrawal because the applicant, having been formally notified via the electronic filing system (Télérecours) to confirm the continuation of her claims within a month, failed to provide such confirmation, leading to the application of administrative justice procedural rules deeming her to have withdrawn her entire request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Litigant's Withdrawal of Retirement Benefit Challenge Due to Failure to Confirm Claims: The court issued an order granting an act of withdrawal because the applicant, having been formally notified via the electronic filing system (Télérecours) to confirm the continuation of her claims within a month, failed to provide such confirmation, leading to the application of administrative justice procedural rules deeming her to have withdrawn her entire request.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la retraite prestations d'assurance-invalidité fiction de retrait contentieux de sécurité sociale production de créance recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme D.

This article is the core dispositive order, giving effect to the procedural deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to issue an order giving effect to the withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the rule under which the applicant was deemed to have withdrawn her request due to failure to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 octobre 2022, Mme B D demande au tribunal d'annuler le brevet de pension établi par la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales (CNRACL) du 3 octobre 2022 en tant qu'il lui attribue des droits à trimestres " parent d'enfant invalide " du 1er mai 2007 date à laquelle l'invalidité de la pathologie par la Maison départementale des Personnes Handicapées (MDPH) de son fils A, atteint d'autisme, a été reconnue.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2023, le directeur de la CNRACL conclut au rejet de la requête.

Par une lettre en date du 25 octobre 2024, adressée au moyen de l'application Télérecours, Mme D a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. ".

3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande de maintien de requête a été adressée à Mme D le 25 octobre 2024 par l'intermédiaire de l'application Télérecours. Ce courrier, qui, en l'absence de consultation, est réputé avoir été régulièrement notifié deux jours ouvrés après sa mise à disposition dans l'application, comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, Mme D serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui a été imparti, Mme D est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D et au directeur de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales.

Fait à Lille, le 29 novembre 2024.

Le président de la 7ème chambre,

Signé

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,