Veteran Status Recognition Denial Review Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial review compelling the National Office for Veterans and War Victims to recognize his status as a former combatant and issue the corresponding card, but the request was deemed inadmissible because it was not accompanied by the challenged administrative decision, and despite being formally requested by the court registry to regularize the submission by providing the decision or justifying its absence, the litigant failed to produce proof of the initial administrative rejection or the filing of his claim. Consequently, the court dismissed the application under the provisions allowing the summary rejection of manifestly inadmissible requests where regularization was incomplete, as the documentation provided only showed correspondence regarding the claim but not the requisite prerequisite decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Veteran Status Recognition Denial Review Inadmissibility: Consequently, the court dismissed the application under the provisions allowing the summary rejection of manifestly inadmissible requests where regularization was incomplete, as the documentation provided only showed correspondence regarding the claim but not the requisite prerequisite decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the final order to dismiss the application.
This provision was cited as the legal basis for rejecting the application due to inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 avril 2022, M. B A demande au tribunal d'enjoindre à l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre de lui reconnaître la qualité d'ancien combattant de l'armée française et de lui délivrer la carte du combattant.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, (). ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ". Enfin, aux termes de l'article R. 612-1 du code précité : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
2. Par sa requête, M. B A demande au tribunal à ce qu'il soit enjoint à l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) de lui reconnaître la qualité d'ancien combattant de l'armée française et de lui délivrer la carte du combattant. La requête de M. A n'est pas accompagnée de la décision attaquée. Par un courrier du 8 avril 2022, notifié à l'intéressé le 27 avril suivant, M. A a été invité par le greffe du tribunal à produire cette décision ou de justifier de l'impossibilité de le faire. M. A a répondu à cette demande par un courrier enregistré au tribunal le 17 mai 2022. M. A soutient que l'ONACVG ne lui a donné aucune réponse écrite à sa demande de reconnaissance de la qualité d'ancien combattant malgré plusieurs relances. Toutefois, si M. A joint à ce courrier des photocopies des courriels échangés avec un service de l'ONACVG au sujet de ses démarches, il n'apporte aucune preuve du dépôt de cette demande. Par suite, il convient de rejeter la requête de M. A par application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Paris, le 15 septembre 2022.
Le vice-président de la 6ème section,
P. Laloye
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2207765/6-2