Failure to Initiate Mandatory Prior Mediation in Solidarity Allowance Recovery Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of an administrative enforcement order for the recovery of an undue payment of a specific solidarity allowance, but the court dismissed the request as inadmissible because the required mandatory prior mediation with the relevant regional administrative authority had not been initiated before filing the judicial review application. The court reasoned that specific provisions mandate a prior mediation attempt for challenges to decisions concerning the specific solidarity allowance, and since the litigant failed to provide evidence of having completed this step, even after being asked to regularize the filing, the petition must be rejected, with the file being forwarded to the competent mediator.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 213-11 du code de justice administrative, article R. 5312-48 du code du travail, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 213-12 du même code, Art. R. 5312-47 du code du travail; Failure to Initiate Mandatory Prior Mediation in Solidarity Allowance Recovery Case: The court reasoned that specific provisions mandate a prior mediation attempt for challenges to decisions concerning the specific solidarity allowance, and since the litigant failed to provide evidence of having completed this step, even after being asked to regularize the filing, the petition must be rejected, with the file being forwarded to the competent mediator.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article to justify rejecting the application as manifestly inadmissible.
This procedural rule dictates that the president shall reject the application by order if mandatory prior mediation was not undertaken.
This provision establishes that prior administrative mediation is mandatory for appeals concerning the specific solidarity allowance (ASS).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 octobre 2022, Mme B A, doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la contrainte émise le 8 septembre 2022 d'un montant de 801, 69 euros correspondant à un indu d'allocation de solidarité spécifique.
Par une lettre du 10 octobre 2022, le greffe du tribunal a invité Mme A à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, en transmettant une pièce justifiant qu'une médiation préalable a été effectuée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code du travail ;
- le décret n°2022-433 du 25 mars 2022 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. En vertu du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative les présidents de formation de jugement peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou lorsqu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens.
2. D'une part, aux termes de l'article L. 213-11 du même code : " Les recours formés contre les décisions individuelles qui concernent la situation de personnes physiques et dont la liste est déterminée par décret en Conseil d'Etat sont, à peine d'irrecevabilité, précédés d'une tentative de médiation. Ce décret en Conseil d'Etat précise en outre le médiateur relevant de l'administration chargé d'assurer la médiation ". Aux termes de l'article R. 213-12 du même code : " Lorsqu'un tribunal administratif est saisi dans le délai de recours contentieux d'une requête n'ayant pas été précédée d'une médiation qui était obligatoire, son président ou le magistrat qu'il délègue rejette cette requête par ordonnance et transmet le dossier au médiateur compétent. / Le médiateur est supposé avoir été saisi à la date d'enregistrement de la requête ".
3. D'autre part, aux termes de l'article R. 5312-47 du code de travail, dans sa rédaction issue de l'article 5 du décret n°2022-433 du 25 mars 2022, dont les dispositions sont applicables, en vertu de l'article 6 de ce décret, aux recours contentieux susceptibles d'être présentés à l'encontre des décisions intervenues à compter du 1er juillet 2022 : " La procédure de médiation préalable obligatoire prévue par l'article L. 213-11 du code de justice administrative est applicable aux recours contentieux formés contre les décisions individuelles suivantes prises par Pôle emploi et relevant du champ de compétence du juge administratif : / () / 7° Les décisions prises pour le compte de l'Etat relatives : () b) A l'allocation de solidarité spécifique prévue aux articles L. 5423-1 à L. 5423-3 ". Aux termes de l'article R. 5312-48 du code du travail : " Le médiateur chargé de la médiation préalable obligatoire mentionnée à l'article R. 5312-47 est le médiateur régional de Pôle emploi territorialement compétent ".
4. Il résulte de la combinaison de ces dispositions, que la présente requête, par laquelle Mme A forme opposition à la contrainte émise le 8 septembre 2022 par Pôle emploi, à l'effet de recouvrer un indu d'allocation de solidarité spécifique de 801, 69 euros devait être précédée d'une médiation préalable obligatoire assurée par le médiateur régional de Pôle emploi Ile-de-France. Toutefois, il ne résulte d'aucune pièce du dossier que Mme A aurait saisi le médiateur compétent avant de présenter sa requête. Dès lors, la requête de Mme A est irrecevable et doit être rejetée. Le dossier sera transmis au médiateur de Pôle emploi de la région Ile-de-France.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : Le dossier de Mme A est transmis au médiateur de Pôle emploi de la région Ile-de-France.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au médiateur Pôle emploi pour la région Ile-de-France.
Fait à Versailles, le 9 février 2023.
Le président de la 4ème chambre,
Signé
J. Le Gars
La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.