Legislator Jurisprudence & Législation
2207308 Généré par l'IA

Municipal School Enrollment Suspension Request Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2207308
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioners sought an urgent order to suspend the refusal by the municipal authority to grant their children derogation-based enrollment in a specific elementary school, and to compel the mayor to provisionally enroll them pending a judgment on the merits. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because, pursuant to the Code of Administrative Justice, a request for suspension of an administrative decision under the summary procedure requires the prior filing of a separate main action (a request for annulment or reform) against that decision, which the petitioners failed to provide evidence of having filed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du même code, Article R. 522-1 du même code; Municipal School Enrollment Suspension Request Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because, pursuant to the Code of Administrative Justice, a request for suspension of an administrative decision under the summary procedure requires the prior filing of a separate main action (a request for annulment or reform) against that decision, which the petitioners failed to provide evidence of having filed.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union conformité administrative autorités communales décisions incidentes demande de réexamen administratif suspension du droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
Although cited in the reasoning, this article defining the conditions for suspension was not explicitly cited in the dispositive orders.
Article L. 522-3 du même code
The court rejected the request without instruction or hearing because the admissibility condition was not met, as cited in the grounds for rejection.
Article R. 522-1 du même code
Although cited in the reasoning, this article on admissibility requirements for suspension requests was not explicitly cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du même code

The court rejected the request without instruction or hearing because the admissibility condition was not met, as cited in the grounds for rejection.

Article R. 522-1 du même code

Although cited in the reasoning, this article on admissibility requirements for suspension requests was not explicitly cited in the dispositive orders.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning, this article defining the conditions for suspension was not explicitly cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 août 2022, M. A C et Mme E F demandent au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 19 juillet 2022, entachée d'une erreur par laquelle la directrice générale adjointe de la Ville des petites marseillaises et des petits marseillais a refusé de faire droit à leur demande d'inscription, à titre dérogatoire, des leurs enfants D et B à l'école élémentaire Édouard Vaillant, dans l'attente du jugement à intervenir sur le fond ;

2°) d'ordonner au maire de la commune de Marseille d'inscrire leurs enfants, à titre provisoire, dans cette école sous astreinte.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Menasseyre, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes du second alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Il résulte des dispositions précitées de l'article L. 521-1 qu'une requête en référé suspension n'est recevable que si le requérant a, préalablement, formé une requête en annulation ou en réformation dirigée contre la décision dont la suspension est demandée.

3. Si les requérants indiquent qu'ils ont entendu saisir le juge des référés, ils ne produisent pas copie d'une requête distincte à fin d'annulation dirigée contre les décisions qu'ils contestent, alors qu'aucune requête à fin d'annulation dirigée contre ces actes n'a été enregistrée au greffe du tribunal. Il suit de là que la requête est manifestement irrecevable, et doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et Mme E F.

Copie en sera adressée, pour information, à la commune de Marseille.

Fait à Marseille, le 2 septembre 2022.

La juge des référés

Signé

A. Menasseyre

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,

N°2207308