Legislator Jurisprudence & Législation
2207266 Généré par l'IA

Rejection of Unregularized Administrative Appeal

Numéro de cause 2207266
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a municipality's decision not to renew her contract as a maintenance agent, along with the unfavorable hierarchical report supporting that decision. Following the filing of the initial petition, the court clerk formally requested, pursuant to administrative justice code provisions, that the litigant regularize her request within one month by providing a signed copy of the petition, copies of the challenged acts, and a detailed inventory of supporting documents. Because the litigant failed to submit the explicitly requested signed copy of the petition and the detailed inventory of documents after receiving the regularization notice, the court found the petition manifestly inadmissible and rejected it under the provision allowing rejection of requests that have not been duly regularized within the specified time limit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du code de justice administrative, Art. R. 412-2 du code de justice administrative, Art. R. 431-4 de ce code; Rejection of Unregularized Administrative Appeal: Following the filing of the initial petition, the court clerk formally requested, pursuant to administrative justice code provisions, that the litigant regularize her request within one month by providing a signed copy of the petition, copies of the challenged acts, and a detailed inventory of supporting documents. Because the litigant failed to submit the explicitly requested signed copy of the petition and the detailed inventory of documents after receiving the regularization notice, the court found the petition manifestly inadmissible and rejected it under the provision allowing rejection of requests that have not been duly regularized within the specified time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du contrat contrat de droit administratif annulation de la décision administrative moment du dépôt demande tardive de prolongation retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative

The court rejected the request based on this provision because the irregularities were not remedied.

Art. R. 412-1 du code de justice administrative

This article defined the requirement to attach the challenged act and its copy, which was part of the missing regularization.

Art. R. 412-2 du code de justice administrative

This article established the obligation to provide a detailed inventory of documents, which was not complied with.

Art. R. 431-4 de ce code

This article required the request to be signed, which was one of the elements not regularized by the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 septembre 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 6 juillet 2022 par laquelle la ville de Lyon a décidé de ne pas renouveler son contrat en qualité d'agent d'entretien, ensemble le rapport du 27 juin 2022 par lequel son supérieur hiérarchique a émis un avis défavorable quant au renouvellement dudit contrat.

Par un courrier, en date du 4 octobre 2022, le greffe du tribunal a, en application des dispositions des articles R. 412-1, R. 412-2 et R. 431-4 du code de justice administrative, invité Mme B à régulariser sa requête en produisant, dans un délai d'un mois, une copie des actes attaqués, un exemplaire signé de sa requête ainsi qu'un inventaire détaillé des pièces.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. Cet acte ou cette pièce doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagné d'une copie. " Selon les termes de l'article R. 412-2 du même code : " Lorsque les parties joignent des pièces à l'appui de leurs requêtes et mémoires, elles en établissent simultanément un inventaire détaillé. Sauf lorsque leur nombre, leur volume ou leurs caractéristiques y font obstacle, ces pièces sont accompagnées d'une copie. Ces obligations sont prescrites aux parties sous peine de voir leurs pièces écartées des débats après invitation à régulariser non suivie d'effet. / L'inventaire détaillé présente, de manière exhaustive, les pièces par un intitulé comprenant, pour chacune d'elles, un numéro dans un ordre continu et croissant ainsi qu'un libellé suffisamment explicite. ". Enfin, aux termes de l'article R. 431-4 de ce code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir. "

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 4 octobre 2022, et qui a été réceptionnée par la requérante, le 6 octobre suivant, Mme B n'a produit, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, ni un exemplaire signé de sa requête ni l'inventaire détaillé des pièces qui lui avait été expressément demandé. A défaut de régularisation, cette requête se trouve dès lors entachée d'une irrecevabilité manifeste. Il y a lieu de la rejeter en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la ville de Lyon.

Fait à Lyon, le 14 novembre 2022.

La présidente de la 7ème chambre,

A. Baux

La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,