Appeal Dismissed for Failure to Regularize Substantive Arguments
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party transmitted to the administrative tribunal an appeal against a benefit fund enforcement order but failed to provide the required statement of facts and legal arguments to establish that the contested decision violated their rights, despite being formally invited by the court via the electronic filing system to regularize the petition within a fifteen-day period. The court ruled that because the party was deemed to have received the notification electronically according to procedural rules and failed to submit the required substantive arguments by the deadline, the appeal was manifestly inadmissible and must be dismissed by order under the provisions allowing the summary rejection of non-regularized, clearly inadmissible requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 611-8-6 du code de justice administrative; Appeal Dismissed for Failure to Regularize Substantive Arguments: The court ruled that because the party was deemed to have received the notification electronically according to procedural rules and failed to submit the required substantive arguments by the deadline, the appeal was manifestly inadmissible and must be dismissed by order under the provisions allowing the summary rejection of non-regularized, clearly inadmissible requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appellant's request was rejected as manifestly inadmissible due to failure to regularize the petition within the allotted time frame.
Used to establish that the appellant is deemed to have received the notification regarding regularization.
Cited in the context of the invitation to regularize the petition, which was the prerequisite for the subsequent rejection.
Cited in relation to the non-fulfillment of the requirement to state means in the petition, leading to inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un envoi, enregistré au greffe du tribunal le 22 septembre 2022, Mme A a transmis au tribunal une contrainte du 31 août 2022 émise à son encontre par la caisse d'allocations familiales du Rhône.
Par un courrier du 6 octobre 2022 transmis par l'application Télérecours, le greffe du tribunal a, en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, invité Mme A, dans un délai de quinze jours, à motiver sa requête par une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".
3. S'agissant des contentieux sociaux, aux termes de l'article R. 772-6 du même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
4. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".
5. Par un courrier du 6 octobre 2022 qui lui a été régulièrement adressé par l'intermédiaire de l'application " Télérecours citoyen ", Mme A a été invitée par le greffe du tribunal à motiver son recours en utilisant le formulaire prévu à cet effet par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Si Mme A n'a pas accusé réception de ce courrier, elle est réputée en avoir reçu notification dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours conformément aux dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative. En l'espèce, Mme A n'a pas retourné le formulaire ni formulé de requête satisfaisant aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative dans le délai imparti. Ainsi, faute d'avoir été régularisée, la requête de Mme A doit être rejeté comme manifestement irrecevable en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Lyon, le 30 janvier 2023.
La présidente de la 5ème chambre,
V. Vaccaro-Planchet
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier