Legislator Jurisprudence & Législation
2207145 Généré par l'IA

Failure to Regularize Administrative Appeal Leading to Manifest Inadmissibility

Numéro de cause 2207145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed an administrative appeal against a decision from August 8, 2022, but failed to attach the contested decision as required by procedural rules. The Tribunal administratif de Lille notified the litigant on September 21, 2022, requesting regularization by submitting the decision, warning that failure to do so would result in the petition being deemed manifestly inadmissible and rejected by order. Since the litigant acknowledged receipt but did not provide the necessary document within the stipulated time, the court rejected the petition as manifestly inadmissible pursuant to Article R. 222-1, 4° of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Failure to Regularize Administrative Appeal Leading to Manifest Inadmissibility: The Tribunal administratif de Lille notified the litigant on September 21, 2022, requesting regularization by submitting the decision, warning that failure to do so would result in the petition being deemed manifestly inadmissible and rejected by order. Since the litigant acknowledged receipt but did not provide the necessary document within the stipulated time, the court rejected the petition as manifestly inadmissible pursuant to Article R. 222-1, 4° of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes annulation de la décision administrative production tardive de pièces demande adressée à l'autorité tenue insuffisante du dossier qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main operative order to reject the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This article is the legal basis for rejecting the application due to a manifest inadmissibility that was not regularized.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 septembre 2022, Mme B A conteste une décision du 8 août 2022.

Par un courrier du 21 septembre 2022, le tribunal a invité Mme A à produire la décision qu'elle entend contester et l'a informée qu'à défaut de régularisation dans le délai imparti, sa requête serait considérée comme manifestement irrecevable et pourrait être rejetée par ordonnance dès l'expiration de ce délai.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, () lorsqu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () "

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ". Le premier alinéa de l'article R. 412-1 du même code dispose que : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée () ".

3. Aux termes de l'article R. 612-1 dudit code dispose que : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () "

4. Lors du dépôt de sa requête, Mme A n'a pas joint la décision qu'elle conteste. Par un courrier recommandé avec accusé-réception du 21 septembre 2022, la requérante a été invitée à régulariser sa requête, dans le délai d'un mois, en produisant l'acte attaqué. Si la requérante a accusé réception du courrier le 23 septembre 2022, elle n'a pas produit la décision dans le délai qui lui était imparti. Dans ces conditions, la requête qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A

Fait à Lille, le 3 novembre 2022.

Le premier vice-président,

Signé

A. JARRIGE

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,