Legislator Jurisprudence & Législation
2207018 Généré par l'IA

Association Lacked Standing to Represent Claimant in Benefit Appeal

Numéro de cause 2207018
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed a request filed by an association on behalf of an individual seeking to benefit from aid for the children of former Harkis, following the implicit rejection of her claim by the relevant national office. The court reasoned that the request was manifestly inadmissible because the association lacked the legal standing to represent the claimant, as the administrative justice code restricts representation to specified mandates, and the claimant failed to rectify this deficiency following a formal request. Furthermore, the claim sought the court to examine the underlying benefit application, which is outside the scope of the administrative judge, whose jurisdiction is limited to reviewing the annulment or reformation of administrative decisions or awarding damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-5 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Association Lacked Standing to Represent Claimant in Benefit Appeal: The court reasoned that the request was manifestly inadmissible because the association lacked the legal standing to represent the claimant, as the administrative justice code restricts representation to specified mandates, and the claimant failed to rectify this deficiency following a formal request. Furthermore, the claim sought the court to examine the underlying benefit application, which is outside the scope of the administrative judge, whose jurisdiction is limited to reviewing the annulment or reformation of administrative decisions or awarding damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de légitimation de l'association assistance judiciaire gratuite incompétence ratione materiae représentation légale pouvoir d'examen association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This article orders the rejection of the application, which is the final dispositive act of the order.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 septembre 2022, l'association Les amis de la rue demande au tribunal d'étudier la demande de Mme A B tendant à bénéficier du dispositif d'aide à destination des enfants d'anciens harkis que la directrice générale de l'office nationale des anciens combattants et victimes de guerre a implicitement rejetée par une décision du 15 juillet 2022.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (). ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête ()contient l'exposé des faits et moyen, ainsi que l'énoncé de conclusions soumises au juge. (). ". Aux termes de l'article R. 431-2 du même code : " Les requêtes et les mémoires doivent () être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes (). ". Aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ". Aux termes de l'article R. 431-5 du même code : " Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 ; / (). ".

2. D'une part, les dispositions de l'article R. 431-5 du code de justice administrative ne permettent pas à une partie de se faire représenter par un mandataire autre que l'un de ceux mentionnés à l'article R. 431-2 du même code. L'association Les amis de la rue, qui ne fait pas partie des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 du code de justice administrative, ne peut donc valablement agir au nom de Mme A B. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe du tribunal par un courrier du 22 septembre 2022, mis à sa dispositions dans l'application Télérecours à cette même date et dont elle est réputée avoir accusé réception le 26 septembre 2022 en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Mme B n'a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé la requête.

3. D'autre part, l'association Les amis de la rue demande au tribunal d'étudier la demande de Mme B tendant à bénéficier du dispositif d'aide à destination des enfants d'anciens harkis que la directrice générale de l'office nationale des anciens combattants et victimes de guerre a implicitement rejetée par une décision du 15 juillet 2022. Une telle demande ne relève pas de l'office du juge administratif, qui ne peut être saisi que de conclusions à fin d'annulation ou de réformation d'une décision ou de conclusions indemnitaires.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête présentée pour Mme B est manifestement irrecevable. Elle ne peut qu'être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à l'office nationale des anciens combattants et victimes de guerre.

Fait à Lyon, le 21 décembre 2022.

La présidente de la 3ème chambre,

C. Michel

La République mande et ordonne au ministre des Armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,