Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2206979 Généré par l'IA

Applicant v. Administrative Authority (Mobility Inclusion Card)

Numéro de cause 2206979
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought judicial review against a decision rejecting their request for a mobility inclusion card with a parking endorsement, but instead of filing an appeal against the administrative decision as required by the Code of Administrative Justice, they filed a "recours gracieux" (informal administrative appeal). The court, utilizing the expedited procedure allowing first vice-presidents to dismiss manifestly inadmissible requests without prior contradictory instruction, reasoned that the claim was inadmissible because the court can only be seized by an appeal against a formal decision, and the applicant was improperly seeking a review of their informal appeal rather than the underlying administrative rejection. Therefore, the court dismissed the application as manifestly inadmissible by ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Applicant v. Administrative Authority (Mobility Inclusion Card): The court, utilizing the expedited procedure allowing first vice-presidents to dismiss manifestly inadmissible requests without prior contradictory instruction, reasoned that the claim was inadmissible because the court can only be seized by an appeal against a formal decision, and the applicant was improperly seeking a review of their informal appeal rather than the underlying administrative rejection. Therefore, the court dismissed the application as manifestly inadmissible by ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande adressée à l'autorité contrôle juridictionnel endossement annulation de la décision administrative production de créance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers
article R. 421-1 du code de justice administrative
This article is mentioned to establish the context of inadmissibility, even though the primary basis for the order is Art. R. 222-1 4°.
Article 1er
This article orders the rejection of the appeal (requête).
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative
This provision authorizes the Vice-President to reject the request by order because it is manifestly inadmissible.
Généré par l'IA
2309432
Applicant v. Local Authority (Refusal of Mobility Inclusion Card)
2300936
Applicant v. Departmental Council President (Mobility Inclusion Card Denial)
2201265
Petitioner v. Administrative Rejection of Mobility Inclusion Card Application
2405545
Judicial Review of Refusal to Issue Mobility Inclusion Card Without Prior Administrative Appeal
2305879
Petitioner Fails to Exhaust Administrative Remedies for Mobility Card Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the rejection of the appeal (requête).

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the Vice-President to reject the request by order because it is manifestly inadmissible.

Article R. 421-1 du code de justice administrative

This article is mentioned to establish the context of inadmissibility, even though the primary basis for the order is Art. R. 222-1 4°.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 avril 2022, M. A exerce un " recours gracieux " à l'encontre de la décision par laquelle le président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande d'attribution d'une carte mobilité inclusion (CMI) mention " stationnement ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers

vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

3. M. A ne sollicite pas du tribunal l'annulation d'une décision mais entend exercer un recours gracieux à l'encontre de la décision du président de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées rejetant sa demande d'attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention " stationnement ". Par suite, la requête de M. A est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A.

Fait à Montreuil, le 30 juin 2022.

Le premier vice-président du tribunal,

Signé

F. Polizzi

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.