Legislator Jurisprudence & Législation
2206849 Généré par l'IA

Driving License Points Annulment and Point Deduction Challenge

Numéro de cause 2206849
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought the annulment of a decision invalidating his driving license due to zero points and the annulment of several subsequent point deductions, plus reinstatement of ten points and legal costs. The court determined that the claims regarding the invalidation decision and the point deduction from August 17, 2021, were rendered moot because the relevant entries were subsequently removed from the applicant's file, resulting in a positive seven-point balance. Furthermore, the claims contesting point deductions from earlier infractions (2018, April 2021, August 2021) were deemed inadmissible as they were introduced beyond the two-month statutory appeal period following notification of the initial invalidation decision. The claim concerning the September 2021 infraction was also rejected as inadmissible because that specific event did not result in any point deduction, and the request for legal costs was denied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 222-1 3° du code de justice administrative, Art. R. 222-1 5° du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Driving License Points Annulment and Point Deduction Challenge: The court determined that the claims regarding the invalidation decision and the point deduction from August 17, 2021, were rendered moot because the relevant entries were subsequently removed from the applicant's file, resulting in a positive seven-point balance. Furthermore, the claims contesting point deductions from earlier infractions (2018, April 2021, August 2021) were deemed inadmissible as they were introduced beyond the two-month statutory appeal period following notification of the initial invalidation decision. The claim concerning the September 2021 infraction was also rejected as inadmissible because that specific event did not result in any point deduction, and the request for legal costs was denied.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire procédure en annulation notification de la décision violation des règles de la circulation conduite malgré une incapacité révocation de crédit à la consommation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros hors taxes au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 222-1 du code de justice administrative
Par suite, les conclusions à fin d'annulation des décisions portant retrait de points consécutives aux infractions des 8 juin 2018, 17 avril 2021 et 2 août 2021 sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
Used to reject the claims regarding point deductions for infractions committed on August 8, 2018, April 27, 2021, and August 2, 2021, because they were manifestly inadmissible due to being time-barred.
Art. R. 222-1 3° du code de justice administrative
Used to rule that there is no longer any need to rule on the claims for annulment of the '48 SI' decision and the associated point deduction for the August 17, 2021 infraction, as these measures were removed from the file.
Art. R. 222-1 5° du code de justice administrative
Although not explicitly cited for the rejection of the costs claim (Article 2 referring to the 'surplus' of claims), the court implicitly uses this provision as the basis for determining that the remaining claims concerning the September 21, 2021 infraction and costs are to be rejected or dismissed.
Art. L. 761-1 du code de justice administrative
The applicant's claim for costs under this article was implicitly rejected in Article 2 as part of the 'surplus of the claims of M. B'.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

Used to reject the claims regarding point deductions for infractions committed on August 8, 2018, April 27, 2021, and August 2, 2021, because they were manifestly inadmissible due to being time-barred.

Art. R. 222-1 3° du code de justice administrative

Used to rule that there is no longer any need to rule on the claims for annulment of the '48 SI' decision and the associated point deduction for the August 17, 2021 infraction, as these measures were removed from the file.

Art. R. 222-1 5° du code de justice administrative

Although not explicitly cited for the rejection of the costs claim (Article 2 referring to the 'surplus' of claims), the court implicitly uses this provision as the basis for determining that the remaining claims concerning the September 21, 2021 infraction and costs are to be rejected or dismissed.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

The applicant's claim for costs under this article was implicitly rejected in Article 2 as part of the 'surplus of the claims of M. B'.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 août 2022, et un mémoire en réplique enregistré le 8 décembre 2022, M. A B, représenté par Me Thareau, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler la décision " 48 SI " du 13 mai 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul ainsi que les retraits de points consécutifs aux infractions des 8 juin 2018, 27 avril 2021, 2 août 2021, 17 août 2021 et 21 septembre 2021 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer dix points sur son permis de conduire

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros hors taxes au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2022, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 3°Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. En premier lieu, il résulte de l'instruction que les informations inscrites au dossier de permis de conduire de M. B ont été modifiées, les mentions relatives à une infraction du 17 août 2021 ayant été supprimées ainsi que celles relatives à la décision " 48 SI ". Par suite, la décision " 48 SI " en date du 13 mai 2022 invalidant son titre de conduite a été supprimée de son dossier et, par l'effet de ces rectifications, le solde de points du permis de conduire de M. B est redevenu positif et est actuellement crédité de sept points. Il en résulte que les conclusions à fin d'annulation de la décision " 48 SI " du 13 mai 2022 et de la décision portant retrait de points consécutive à l'infraction relevée le 17 août 2021 sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. ". Selon l'article R. 421-5 de ce code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".

4. Il résulte des écritures même de M. B qu'il a réceptionné la décision " 48 SI " du 13 mai 2022 portant invalidation de son permis de conduire le 13 juin suivant. Cette décision, qui comporte la mention des voies et délais de recours, a rendu opposable l'ensemble des retraits de points qui y sont récapitulés, parmi lesquels sont mentionnés les retraits de points consécutifs aux infractions des 8 juin 2018, 27 avril 2021, 2 août 2021. Dès lors, le délai de deux mois durant lequel l'intéressé pouvait saisir le juge d'une demande d'annulation était dépassé lorsque M. B a saisi le tribunal de conclusions à fin d'annulation de ces décisions pour la première fois dans son mémoire en réplique enregistré le 8 décembre 2022. Par suite, les conclusions à fin d'annulation des décisions portant retrait de points consécutives aux infractions des 8 juin 2018, 17 avril 2021 et 2 août 2021 sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5. En troisième lieu, si M. B présente des conclusions à fin d'annulation d'une décision de retrait de points consécutive à l'infraction au code de la route constatée le 21 septembre 2021, il résulte des relevés d'information intégrale produits tant par le requérant que le ministre de l'intérieur que cette infraction n'a pas entrainé de retraits de points. Par suite, ces conclusions sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6. En dernier lieu, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la décision " 48 SI " du 13 mai 2022 et de la décision portant retrait de points consécutive à l'infraction relevée le 17 août 2021.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Marseille, le 14 février 2023.

La présidente,

signé

Anne Menasseyre

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,