Withdrawal of Deportation Order Challenge and Costs Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought provisional legal aid, the annulment of a prefectural order requiring departure from French territory with a destination country, and an order compelling the prefect to issue a residency permit based on asylum, alongside a request for €1500 in legal fees. The administrative authority indicated that the contested order of July 26, 2022, had been officially withdrawn by an order dated August 24, 2022, prompting the litigant to formally withdraw the main claims for annulment and injunction while maintaining the request for costs under articles L. 761-1 of the Code of Administrative Justice and Article 37 of the July 10, 1991 law. The court ruled to formally acknowledge the withdrawal of the main proceedings pursuant to the relevant administrative justice regulations, but rejected the remaining conclusions concerning the award of costs due to the specific circumstances of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 761-1 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 776-15 du code de justice administrative, Art. R. 776-15 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Withdrawal of Deportation Order Challenge and Costs Claim: The administrative authority indicated that the contested order of July 26, 2022, had been officially withdrawn by an order dated August 24, 2022, prompting the litigant to formally withdraw the main claims for annulment and injunction while maintaining the request for costs under articles L. 761-1 of the Code of Administrative Justice and Article 37 of the July 10, 1991 law. The court ruled to formally acknowledge the withdrawal of the main proceedings pursuant to the relevant administrative justice regulations, but rejected the remaining conclusions concerning the award of costs due to the specific circumstances of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning to justify the power to give note of withdrawal via ordinance.
This provision, concerning costs, was addressed in the final order rejecting the remainder of the request.
This provision, concerning costs and legal aid, was addressed in the final order rejecting the remainder of the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 août 2022, Mme A B, par Me Desfour demande au juge :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 26 juillet 2022 portant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination ;
3°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour au
titre de l'asile, si la décision est annulée ou si une décision de réexamen intervient et
sous astreinte de 100 euros par jours de retard par application de l'article L 911-2 et L
911-3 du code de justice administrative ;
4°) de condamner l'Etat à verser la somme de 1500 euros à Me Desfour au titre des frais irrépétibles engagés pour l'instance en application des articles 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle sous réserve qu'elle renonce au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Par un mémoire enregistré le 24 août 2022, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer ;
Il fait valoir que l'arrêté attaqué en date du 26 juillet 2022 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français a été retirée par arrêté en date du 24 août 2022 ;s
Par un mémoire enregistré le 31 août 2022, Mme B demande que lui soit donné acte de son désistement de l'instance sur ces demandes principales mais maintenir ses conclusions relatives à l'octroi d'une somme de 1500 euros au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. Il peut, par ordonnance : () 1° donner acte des désistements ; () ".
2 Par un acte, enregistré le 31 août 2022, la requérante se désiste de ses conclusions principales aux fins d'annulation de l'arrêté du 26 juillet 2022 et en injonction au titre de l'article L 911-1 du code précité. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la requérante présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme B est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au préfet des Bouches-du-Rhône et Me Mary-Hélène Desfour.
Fait à Marseille, le 12 septembre 2022.
Le magistrat désigné,
Signé
J-M. Grimmaud
La République mande et ordonne à la préfète des Bouches-du-Rhône et en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef
Le greffier