Legislator Jurisprudence & Législation
2206705 Généré par l'IA

Litigant Fails to Justify Challenge to Benefit Overpayment Recovery Order

Numéro de cause 2206705
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a departmental recovery order for an overpayment of social welfare benefits amounting to €10,822.54. Following the filing of the petition, the court clerk invited the litigant to specify the grounds for contestation within one month, as required for social disputes when the initial petition lacks stated arguments. Since the litigant failed to respond to this formal request for clarification and motivation within the prescribed timeframe, the court, applying provisions allowing rejection for clearly unfounded or unmotivated claims after procedural warnings, dismissed the petition by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Art. R. 772-6 du code de justice administrative; Litigant Fails to Justify Challenge to Benefit Overpayment Recovery Order: Following the filing of the petition, the court clerk invited the litigant to specify the grounds for contestation within one month, as required for social disputes when the initial petition lacks stated arguments. Since the litigant failed to respond to this formal request for clarification and motivation within the prescribed timeframe, the court, applying provisions allowing rejection for clearly unfounded or unmotivated claims after procedural warnings, dismissed the petition by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
perception indue d'indemnités de chômage production de créance perception abusive de prestations de l'aide sociale créance contestée restitution de prestations décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

Used to reject the application by order because the grounds raised were manifestly unfounded, inadmissible, inoperative, or lacked sufficient precision.

Art. R. 772-6 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to justify the procedural steps taken (invitation to regularize) before rejection under Art. R. 222-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2022, Mme B A demande au tribunal d'annuler le titre de recette émis le 5 septembre 2022 par le conseil départemental de la Haute-Savoie concernant un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 10 822,54 euros.

Par un courrier en date du 18 octobre 2022, le greffe du tribunal administratif a invité Mme A à préciser les moyens qu'elle souhaitait soulever pour contester le titre de recette dans un délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ". Aux termes de l'article R. 772-6 du même code dans sa partie relative aux contentieux sociaux: " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. La requête de Mme A ne contient l'énoncé d'aucun moyen. En application des dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, le greffe du tribunal lui a adressé le 18 octobre 2022 par lettre recommandée une invitation à motiver sa requête dans le délai d'un mois accompagnée du formulaire dédié fourni par la juridiction administrative destiné à l'assister dans la présentation de sa requête. Mme A n'a pas répondu à cette invitation dans le délai imparti. Par suite, la requête de Mme A ne peut être que rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Grenoble, le 28 novembre 2023.

Le président,

J. P. WYSS

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.