Legislator Jurisprudence & Législation
2206532 Généré par l'IA

Appeal Against Departure Order Declared Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 2206532
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a prefectural order dated August 26, 2022, which mandated his immediate departure from French territory, set the destination country, and imposed a thirty-six-month re-entry ban. The court ruled that the request was inadmissible because it was filed on August 30, 2022, exceeding the mandatory forty-eight-hour deadline for contesting an order of departure without a voluntary departure period, which began upon notification of the order on August 26, 2022, and the notification form correctly specified the appeal procedures, resulting in the petition being manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-15 du code de justice administrative, article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 776-15; Appeal Against Departure Order Declared Inadmissible Due to Untimely Filing: The court ruled that the request was inadmissible because it was filed on August 30, 2022, exceeding the mandatory forty-eight-hour deadline for contesting an order of departure without a voluntary departure period, which began upon notification of the order on August 26, 2022, and the notification form correctly specified the appeal procedures, resulting in the petition being manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de départ dépôt tardif interdiction d'entrée expulsion préfectorale mesure d'éloignement en droit des étrangers recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
La présidente du tribunal a délégué à Mme C les pouvoirs qui lui sont attribués en vertu de l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
article R. 776-15 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet.
article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article R. 776-2 du code de justice administrative
Aux termes du II de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " () Conformément aux dispositions de l'article L.
Article 1er
This article contains the final order rejecting the claim (requête de M. A B est rejetée).
Article R. 776-15
The decision was made by ordinance under the power granted to the designated magistrate to reject manifestly inadmissible appeals.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the final order rejecting the claim (requête de M. A B est rejetée).

Article R. 776-15

The decision was made by ordinance under the power granted to the designated magistrate to reject manifestly inadmissible appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 août 2022, M. A A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 26 août 2022 par lequel le préfet du Rhône lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a fait interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de trente-six mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal a délégué à Mme C les pouvoirs qui lui sont attribués en vertu de l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : () 4° rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ".

2. Aux termes de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas assortie d'un délai de départ volontaire, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quarante-huit heures suivant la notification de la mesure () ". Aux termes du II de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " () Conformément aux dispositions de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément () ". Aux termes de l'article R. 776-5 de ce code : " () II. - Les délais de quarante-huit heures mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-4 et les délais de quinze jours mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-3 ne sont susceptibles d'aucune prorogation () ". Et aux termes de l'article R. 421-5 de ce code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".

3. Il ressort des pièces du dossier, en particulier du procès-verbal de notification produit par le requérant, que l'arrêté du 26 août 2022 par lequel le préfet du Rhône lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français a été notifié à l'intéressé le 26 août 2022 à 14h10, de manière concomitante à la décision du préfet du Rhône l'assignant à résidence. Le formulaire de notification signé par l'intéressé mentionnait les voies et délais de recours. La requête de M. A B dirigé contre cet arrêté n'a toutefois été enregistrée au greffe du tribunal administratif que le 30 août 2022 à 11 heures, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quarante-huit heures prévu par les dispositions mentionnées au point précédent. Dans ces conditions, la requête de M. A B est tardive et entachée d'une irrecevabilité manifeste qui n'est pas susceptible d'être couverte en cours d'instance. Par suite, sa requête doit être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A A B et au préfet du Rhône.

Fait à Lyon, le 31 août 2022.

La magistrate désignée,

C. C

La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Un greffier,