Legislator Jurisprudence & Législation
2206522 Généré par l'IA

Petitioner v. University (Annulment of Enrollment Refusal)

Numéro de cause 2206522
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a university's decision refusing enrollment, citing personal circumstances such as late visa acquisition and air transport strikes as reasons for their late registration. The court, exercising its power under Article R. 222-1(7) of the Administrative Justice Code, dismissed the request because, despite detailing the circumstances, the petitioner failed to present any effective legal arguments against the contested decision, which itself was not even produced, making the action manifestly unsubstantiated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative, Article 2; Petitioner v. University (Annulment of Enrollment Refusal): The court, exercising its power under Article R. 222-1(7) of the Administrative Justice Code, dismissed the request because, despite detailing the circumstances, the petitioner failed to present any effective legal arguments against the contested decision, which itself was not even produced, making the action manifestly unsubstantiated.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union exception d'inconstitutionnalité argumentation motivée situation personnelle retrait de la demande annulation de la naturalisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the dispositive order rejecting the application.

Article R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the application by order.

Article 2

This article concerns the procedural notification of the order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2022, M. C B A demande au tribunal d'annuler une décision de l'université Paul Valéry portant refus d'inscription.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. A l'appui de ses conclusions tendant à l'annulation de la décision attaquée, le requérant présente sa situation personnelle, notamment l'obtention tardive d'un visa et une grève des transports aériens à l'origine de son inscription tardive à l'université Paul Valéry mais ne présente aucun moyen opérant à l'encontre de la décision attaquée, au demeurant non produite. Dans ces conditions, sa requête peut être rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A.

Fait à Montpellier le 15 février 2023.

Le président,

J-P. Gayrard

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en qui la concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 15 février 2023.

La greffière,

I. Laffargue