Mootness Due to Voluntary Cancellation and Procedural Withdrawal in Payment Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a payment notice for €114.35 issued by a university hospital center, but the hospital subsequently canceled the notice, rendering the request moot. The court, applying administrative justice procedural rules, noted that a formal letter was sent to the litigant via the electronic filing system, requiring express confirmation of the desire to maintain the suit within one month, warning that failure to respond would result in the request being deemed withdrawn. Since no confirmation was received by the deadline, the court ruled that the litigant must be considered to have withdrawn their action and accordingly recorded the withdrawal by order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 du même code; Mootness Due to Voluntary Cancellation and Procedural Withdrawal in Payment Dispute: The court, applying administrative justice procedural rules, noted that a formal letter was sent to the litigant via the electronic filing system, requiring express confirmation of the desire to maintain the suit within one month, warning that failure to respond would result in the request being deemed withdrawn. Since no confirmation was received by the deadline, the court ruled that the litigant must be considered to have withdrawn their action and accordingly recorded the withdrawal by order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order gives notice of the withdrawal (désistement) of the request.
Cited implicitly as the basis for the President to give notice of the withdrawal by ordinance.
This article provides the grounds upon which the requirement for express confirmation of the conclusions was based, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 décembre 2022, M. A B demande au tribunal l'annulation de l'avis des sommes à payer d'un montant de 114,35 euros émis à son encontre le 9 novembre 2022 par le centre hospitalier universitaire (CHU) de Bordeaux.
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 septembre 2023, le centre hospitalier universitaire de Bordeaux fait valoir que la requête de M. B est devenue sans objet dès lors qu'il a procédé à l'annulation de l'avis des sommes à payer contesté.
Une lettre a été adressée le 23 octobre 2023 à M. B, l'invitant, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : "() les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () "
2. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".
3. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, un courrier de la présidente de la formation de jugement du 23 octobre 2023 invitant à confirmer expressément le maintien de la requête dans un délai d'un mois a été adressé à M. B, et mis à sa disposition le 24 octobre 2023 au moyen de l'application Télérecours citoyen mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Ce courrier l'informait de ce que, à défaut de réception d'une confirmation dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, le requérant doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au centre hospitalier universitaire de Bordeaux.
Fait à Bordeaux, le 26 janvier 2024.
La présidente de la 5e chambre,
A. CHAUVIN
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
la greffière,