Legislator Jurisprudence & Législation
2206405 Généré par l'IA

Taxpayer Challenge to Property Tax Classification Based on Incompleteness of Finishing Works

Numéro de cause 2206405
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A taxpayer sought a reduction in property tax for a 41-square-meter portion of a building in 2021, claiming it was uninhabitable due to a lack of essential finishing elements like doors, sanitation, ceilings, and electrical wiring. The court dismissed the request because the tax administration had already classified the property in the lowest category (Category 8, signifying dilapidated condition) and applied a low maintenance coefficient (0.9), and the evidence suggested the ongoing construction related only to non-structural elements, failing to provide facts sufficiently supporting the claim that the property did not meet the legal threshold for taxation based on the completion of the main structure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article 1380 du code général des impôts, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Taxpayer Challenge to Property Tax Classification Based on Incompleteness of Finishing Works: The court dismissed the request because the tax administration had already classified the property in the lowest category (Category 8, signifying dilapidated condition) and applied a low maintenance coefficient (0.9), and the evidence suggested the ongoing construction related only to non-structural elements, failing to provide facts sufficiently supporting the claim that the property did not meet the legal threshold for taxation based on the completion of the main structure.

Mots-clés

Généré par l'IA
propriété immobilière impôt foncier déduction pour frais d'entretien d'immeuble défaut d'entretien registre foncier taxations fiscales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the main dispositive order dismissing the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The application was rejected based on the grounds specified in Article R. 222-1, 7°, allowing the rejection of requests lacking supporting facts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2022, M. A B demande au tribunal de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 2021 pour un bien situé Val d'Estable à Pelissane.

Il soutient que l'évaluation d'une surface de 41 mètres carrés doit être reconsidérée dès lors qu'elle est inhabitable faute d'huisseries, de sanitaires, de plafonds et d'installation électrique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2022, la directrice régionale des finances publiques Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Aux termes de l'article 1380 du code général des impôts : " La taxe foncière est établie annuellement sur les propriétés bâties sises en France à l'exception de celles qui en sont expressément exonérées par les dispositions du présent code. ". Aux termes de l'article 1415 de ce code : " La taxe foncière sur les propriétés bâties, la taxe foncière sur les propriétés non bâties et la taxe d'habitation sont établies pour l'année entière d'après les faits existants au 1er janvier de l'année de l'imposition ". Un immeuble est imposable à la taxe foncière sur les propriétés bâties lorsque le gros œuvre, la maçonnerie et la couverture en sont entièrement terminés.

3. Aux termes de l'article 324 H de l'annexe III au code général des impôts : " I. - Pour les maisons individuelles et les locaux situés dans un immeuble collectif, la classification communale est établie à partir d'une nomenclature-type comportant huit catégories, en adaptant aux normes locales de construction les critères généraux mentionnés au tableau ci-après. / II. - Pour les dépendances bâties isolées et les divers éléments visés au II de l'article 324 G, la classification communale est établie à partir d'une nomenclature-type spéciale comportant quatre catégories, en adaptant aux normes locales de construction les critères généraux décrits au tableau ci-après. / III. - Dans les cas deux cas prévus aux I et II, il peut toutefois être procédé à la création de catégories intermédiaires combinant, dans des proportions simples, deux catégories-types. / IV. - Les caractéristiques physiques afférentes à chaque nature et catégorie de locaux retenus lors de la classification communale sont inscrites au procès-verbal des opérations de la révision. ". Le tableau annexé à cette article rattache à la 8ème catégorie les immeubles d'aspect délabré, dont la qualité de construction est particulièrement défectueuse et ne présente pas ou plus les caractères élémentaires d'habitabilité en raison de la nature des matériaux utilisés ou de la vétusté, qui sont privés de tout équipement, donnent une impression d'ensemble très médiocre.

4. M. B soutient qu'une partie du bâtiment à raison duquel il a été imposé, d'une surface de 41 mètres carrés, actuellement en travaux, n'est pas habitable. Toutefois, il résulte de l'instruction, notamment du mémoire en défense que l'administration a évalué le bien en le classant en catégorie 8, et que le coefficient d'entretien retenu est de 0,9, correspondant à un niveau médiocre. L'administration fait également valoir, en se référant aux photos produites à l'appui de la requête, que le gros-œuvre du bâtiment n'est pas atteint ni affecté par les travaux en cours, qui constituent des travaux de second œuvre. Dans ces conditions, la requête de M. B, lequel n'a pas répliqué au mémoire en défense qui lui a été communiqué, doit être regardée comme comportant un moyen qui n'est assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien.

5. Il résulte de ce qui précède, le délai de recours contentieux étant expiré et en l'absence de mémoire complémentaire annoncé, qu'il y a lieu, par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la directrice régionale des finances publiques Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 14 février 2023.

La présidente,

signé

A. Menasseyre

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,