Legislator Jurisprudence & Législation
2206375 Généré par l'IA

Rejection of Petition for Non-Regularization in Promotion Advancement Table Challenge

Numéro de cause 2206375
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged the implicit rejection of their request to modify the advancement table for promotion to brigadier for the year 2022. The court found the administrative request inadmissible because the applicant failed to comply with a formal request to regularize the submission by providing a detailed, numbered, and continuous inventory of the documents attached to the petition, as required by the Code of Administrative Justice, resulting in the court dismissing the application as manifestly inadmissible under the provisions allowing presidents of judgment divisions to reject such non-regularized requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 412-2 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, Article R. 412-1 du code de justice administrative; Rejection of Petition for Non-Regularization in Promotion Advancement Table Challenge: The court found the administrative request inadmissible because the applicant failed to comply with a formal request to regularize the submission by providing a detailed, numbered, and continuous inventory of the documents attached to the petition, as required by the Code of Administrative Justice, resulting in the court dismissing the application as manifestly inadmissible under the provisions allowing presidents of judgment divisions to reject such non-regularized requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositions sur la promotion griefs de procédure retrait de la demande de révision procédure d'approbation avancement d'échelon action en contestation de l'état de collocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the core order dismissing the claim.

Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the request as manifestly inadmissible after failure to regularize.

Article R. 412-2 du code de justice administrative

Cited as one of the non-complied-with requirements leading to inadmissibility.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

Cited as one of the non-complied-with requirements leading to inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 août 2022, M. B A conteste la décision implicite par laquelle le directeur de l'administration pénitentiaire a rejeté sa demande du 29 avril 2022 tendant à la modification du tableau d'avancement pour l'accès au grade de brigadier au titre de l'année 2022.

Une demande de régularisation a été adressée à M. A le 25 août 2022, lui demandant de lister, en application de l'article R. 412-2 du code de justice administrative, dans un délai de quinze jours, l'ensemble des pièces jointes à sa requête dans un inventaire détaillé et numéroté dans un ordre continu et croissant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :

() 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ". En outre l'article R. 412-2 de ce code prévoit que : " Lorsque les parties joignent des pièces à l'appui de leurs requêtes et mémoires, elles en établissent simultanément un inventaire détaillé. Sauf lorsque leur nombre, leur volume ou leurs caractéristiques y font obstacle, ces pièces sont accompagnées d'une copie. Ces obligations sont prescrites aux parties sous peine de voir leurs pièces écartées des débats après invitation à régulariser non suivie d'effet. / L'inventaire détaillé présente, de manière exhaustive, les pièces par un intitulé comprenant, pour chacune d'elles, un numéro dans un ordre continu et croissant ainsi qu'un libellé suffisamment explicite ".

2. En l'espèce, M. A conteste le tableau d'avancement d'accès au grade de brigadier au titre de l'année 2022. Par une lettre du tribunal du 25 août 2022, M. A a été invité à régulariser les pièces jointes à sa requête, dont l'inventaire n'était pas présenté conformément aux dispositions citées au point 1, et ce dans un délai de quinze jours sous peine de voir ses pièces écartées du débat. Ce courrier, qui a été mis à disposition de M. A le 25 août 2022 sur l'application Télérecours citoyens, et dont il a pris connaissance le jour même à 9h04, est resté sans réponse. Dans ces conditions, la requête de M. A qui doit être regardée comme ne comportant aucune pièce, ne satisfait pas aux conditions de recevabilité fixées par les dispositions des articles R. 412-1 et R. 412-2 du code de justice. Par suite, la requête doit être regardée comme étant manifestement irrecevable et rejetée, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 24 octobre 202La présidente de la 3ème chambre

signé

J. FÉMÉNIA

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,