Legislator Jurisprudence & Législation
2206371 Généré par l'IA

Hospital Center Allowance Withdrawal Confirmation Dispute

Numéro de cause 2206371
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a decision from a hospital center director terminating her supplementary graded allowance, but the President of the deciding panel issued an order recording a deemed withdrawal of the claim because the litigant failed to expressly confirm the continuation of her proceedings via the electronic filing application within the one-month deadline provided after being formally invited to do so pursuant to relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Hospital Center Allowance Withdrawal Confirmation Dispute: Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au Centre d'Accueil et de Soins Hospitalier (CASH) de Nanterre.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait procédure en annulation production de créance objet du litige annulation de la décision administrative détournement de fonds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte à Mme B du désistement de sa requête.

The court gives notice of the withdrawal of the appeal, which is based on Article R. 222-1 (1°) of the Code of Administrative Justice.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning for giving notice of the withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for deeming the appellant to have withdrawn the request after failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 25 avril 2022 et 9 juin 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 24 février 2022, par laquelle la directrice du Centre d'Accueil et de Soins Hospitalier (CASH) de Nanterre a mis fin à sa nouvelle bonification indiciaire (NBI) au 31 mars 2022.

Par une lettre du 9 octobre 2024, une demande de maintien de la requête au fond a été adressée par l'intermédiaire de l'application " Télérecours " à Mme B en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requérante a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de sa requête dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

2. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative précitées, Mme B a été invitée, le 9 octobre 2024, à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de sa requête via l'application Télérecours citoyens. La mise à disposition de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-2 du code précité, est intervenue le 9 octobre 2024 à 14h01. Il résulte de l'instruction que l'intéressée, qui est réputée, en application des dispositions de l'article R. 611-8-2 précitées, avoir été régulièrement notifiée de cette demande dès le 11 octobre 2024, n'a pas confirmé expressément le maintien de sa requête avant l'expiration du délai d'un mois imparti. Dans ces conditions, en vertu des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient, dès lors, d'en donner acte sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme B du désistement de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au Centre d'Accueil et de Soins Hospitalier (CASH) de Nanterre.

Fait à Cergy, le 25 novembre 2024

Le président de la 11ème chambre,

signé

P.-H. d'Argenson

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2206371