Legislator Jurisprudence & Législation
2206352 Généré par l'IA

Withdrawal of Petition Following Abrogation of Administrative Decision

Numéro de cause 2206352
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a prefectural decision from November 2022 denying a residence permit and ordering departure from the territory, along with ancillary requests for permit issuance and legal fees. The respondent prefect acknowledged that the contested decision had been abrogated in December 2022, and subsequently, the court formally invited the petitioner to confirm the maintenance of her claims under the relevant administrative procedure code. Since the petitioner failed to provide the required express confirmation within the one-month deadline, the court ruled that she must be deemed to have withdrawn all conclusions of her petition, leading to the issuance of an order acknowledging this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L.761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 du même code; Withdrawal of Petition Following Abrogation of Administrative Decision: The respondent prefect acknowledged that the contested decision had been abrogated in December 2022, and subsequently, the court formally invited the petitioner to confirm the maintenance of her claims under the relevant administrative procedure code. Since the petitioner failed to provide the required express confirmation within the one-month deadline, the court ruled that she must be deemed to have withdrawn all conclusions of her petition, leading to the issuance of an order acknowledging this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête autorisations de séjour décision préfectorale de renvoi annulation de la décision administrative expulsion préfectorale mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The dispositive explicitly gives notice of the withdrawal of the application.

Article R. 222-1 du même code

Cited as the legal basis allowing the President of the judging panel to rule by order, specifically to give notice of withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis for deeming the applicant to have withdrawn the request after failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Aymard, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 15 novembre 2022 par lequel la préfète de la Gironde lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour et l'obligé à quitter le territoire français dans le délai de départ volontaire de 30 jours ;

2°) d'enjoindre à la préfète de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation dans les mêmes conditions de délai et, de le munir, dans l'attente, d'une autorisation provisoire de séjour ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Elle soutient que :

- la requête est parfaitement recevable ayant été déposé dans le délai de 30 jours suivant la notification de la décision contestée ;

- l'arrêté en litige a été pris par une autorité incompétente ;

- il est entachée d'une erreur de droit ;

- l'obligation de quitter le territoire français est illégale en raison de l'illégalité de la décision lui refusant la délivrance d'un titre de séjour ;

- la décision a été prise en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 janvier 2023, la préfète de la Gironde conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions prises sur le fondement des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Elle soutient que l'arrêté en litige a été abrogé le 5 décembre 2022.

Par une lettre du 2 janvier 2023, le tribunal a demandé à Mme B, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " ()les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Conformément aux dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par un courrier adressé au conseil de Mme B le 2 janvier 2023 au moyen de l'application " Télérecours ", l'intéressée a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Le délai d'un mois est venu à expiration sans qu'une confirmation soit intervenue. Par suite, Mme B doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 20 mars 2023.

La présidente de la 1ère chambre,

F. ZUCCARELLO

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière,

N°220635