Legislator Jurisprudence & Législation
2206144 Généré par l'IA

Asylum Seeker's Appeal of Transfer Order Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 2206144
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought provisional legal aid and the annulment of a prefectural order dated November 7, 2022, directing his transfer to Spanish authorities responsible for his asylum application, along with an order to register his asylum request. The court rejected the request as manifestly inadmissible because the appeal, filed on November 23, 2022, against the transfer decision notified on the same day it was issued (November 7, 2022), was filed after the expiration of the fifteen-day statutory non-frank appeal period applicable to such transfer decisions under the relevant legislation, leading to the dismissal of all claims without addressing the request for provisional legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 351-4 du code de justice administrative, article L. 572-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article 642 du code de procédure civile; Asylum Seeker's Appeal of Transfer Order Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing: The court rejected the request as manifestly inadmissible because the appeal, filed on November 23, 2022, against the transfer decision notified on the same day it was issued (November 7, 2022), was filed after the expiration of the fifteen-day statutory non-frank appeal period applicable to such transfer decisions under the relevant legislation, leading to the dismissal of all claims without addressing the request for provisional legal aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire dépôt tardif demande d'asile tardive législation applicable détention aux fins de transfèrement mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
articles L. 761-1 du code de justice administrative
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
A pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue par l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
article R. 351-4 du code de justice administrative
This provision, concerning the rejection of manifestly inadmissible conclusions, is cited in the reasoning leading to the decision to reject the request.
article L. 572-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
D'autre part, aux termes de l'article L. 572-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision de transfert ne peut faire l'objet d'une exécution d'office avant l'expiration d'un délai de quinze jours.
article 642 du code de procédure civile
Lorsque le délai expire un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, il y a lieu, par application de l'article 642 du code de procédure civile, d'admettre la recevabilité d'une demande présentée le premier jour ouvrable suivant.
Article 1er : La requête de M. C est rejetée
The court rejects all conclusions of the applicant's request, which is the final decision.
article R. 776-15 du même code
This provision, allowing the designated magistrate to reject requests by order due to manifest inadmissibility, justifies the procedure used.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

The court rejects all conclusions of the applicant's request, which is the final decision.

article R. 351-4 du code de justice administrative

This provision, concerning the rejection of manifestly inadmissible conclusions, is cited in the reasoning leading to the decision to reject the request.

article R. 776-15 du même code

This provision, allowing the designated magistrate to reject requests by order due to manifest inadmissibility, justifies the procedure used.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 novembre 2022, M. D, représenté par Me Benoit David, demande au tribunal :

1°) de lui accorder, à titre provisoire, le bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'annuler l'arrêté du 7 novembre 2022 par lequel la préfète de la Gironde a décidé son transfert auprès des autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile ;

3°) d'enjoindre à la préfète de la Gironde de procéder à l'enregistrement de sa demande d'asile et de lui délivrer l'attestation prévue à l'article L. 521-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que le formulaire de demande d'asile dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de procédure civile ;

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et son décret d'application ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue par l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-4 du code de justice administrative : " Lorsque tout ou partie des conclusions dont est saisi un tribunal administratif, une cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat relève de la compétence d'une de ces juridictions administratives, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences entre juridictions administratives, pour rejeter les conclusions entachées d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance () ". Aux termes de l'article R. 776-15 du même code, applicable au contentieux des décisions de transfert vers l'Etat responsable de l'examen de la demande d'asile en l'absence de placement en rétention ou d'assignation à résidence en vertu de l'article R. 777-3-6 de ce code : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article L. 572-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision de transfert ne peut faire l'objet d'une exécution d'office avant l'expiration d'un délai de quinze jours. Toutefois, ce délai est ramené à quarante-huit heures dans les cas où une décision d'assignation à résidence en application de l'article L. 751-2 ou de placement en rétention en application de l'article L. 751-9 a été notifiée avec la décision de transfert ou que l'étranger fait déjà l'objet de telles mesures en application des articles L. 731-1, L. 741-1, L. 741-2, L. 751-2 ou L. 751-9. Lorsque le tribunal administratif a été saisi d'un recours contre la décision de transfert, celle-ci ne peut faire l'objet d'une exécution d'office avant qu'il ait été statué sur ce recours ". Aux termes de l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision de transfert est notifiée sans assignation à résidence ou placement en rétention de l'étranger, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quinze jours suivant la notification de la décision. Aucun autre recours ne peut être introduit contre la décision de transfert.

Il est statué dans un délai de quinze jours à compter de la saisine du président du tribunal administratif, selon les conditions prévues à l'article L. 614-5 () ".

3. Sauf texte contraire, les délais de recours devant les juridictions administratives sont, en principe, des délais francs, leur premier jour étant le lendemain du jour de leur déclenchement et leur dernier jour étant le lendemain du jour de leur échéance, et les recours doivent être enregistrés au greffe de la juridiction avant l'expiration du délai. Toutefois, il résulte de la combinaison des dispositions des articles L. 572-2 et L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile précitées que les délais de contestation de la décision de transfert, en particulier le délai de quinze jours, doivent être regardés comme des délais non-francs. Lorsque le délai expire un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, il y a lieu, par application de l'article 642 du code de procédure civile, d'admettre la recevabilité d'une demande présentée le premier jour ouvrable suivant.

4. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 7 novembre 2022 par lequel la préfète de la Gironde a décidé le transfert de M. D, de nationalité camerounaise, aux autorités espagnoles lui a été notifié le jour-même. Cette notification comporte l'indication des voies et délais de recours. Par suite, la présente requête, enregistrée au greffe du tribunal le 23 novembre 2022, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quinze jours, délai non-franc, est tardive. Il en résulte qu'elle est entachée d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. Ainsi, sans qu'il y ait lieu d'accorder au requérant l'aide juridictionnelle à titre provisoire, la requête de M. D doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D.

Copie en sera adressée à préfète de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 23 novembre 2022.

Le magistrat désigné,

A. A

La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,