Dismissal for Failure to Exhaust Mandatory Prior Administrative Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant brought an action before the administrative tribunal concerning a claim of undue payment of active solidarity income, but the tribunal noted that the claim was directed against a decision for which a mandatory prior administrative appeal must first be exhausted. Following a request for regularization on August 12, 2022, demanding proof of the filing of this prior administrative appeal within fifteen days, the litigant failed to regularize the filing by the deadline and provided no justification for this failure. Consequently, the court reasoned that the uncorrected application was manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice, leading to its dismissal by order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Exhaust Mandatory Prior Administrative Appeal: Following a request for regularization on August 12, 2022, demanding proof of the filing of this prior administrative appeal within fifteen days, the litigant failed to regularize the filing by the deadline and provided no justification for this failure. Consequently, the court reasoned that the uncorrected application was manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice, leading to its dismissal by order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the appellant's claim.
The court explicitly rejects the claim as manifestly inadmissible based on this article, as the request was not regularized.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 août 2022, Mme A B saisit le tribunal d'un litige relatif à un indu de revenu de solidarité active.
Une demande de régularisation a été adressée à Mme B, le 12 août 2022, lui demandant notamment de produire, en application des articles R. 412-1 du code de justice administrative et L. 264-47 du code de l'action sociale et des familles, dans un délai de quinze jours, la réponse donnée à son recours administratif préalable obligatoire ou la preuve du dépôt de ce recours.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".
2. En outre, aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental () ". L'article R. 262-88 du même code dispose que : " Le recours administratif préalable mentionné à l'article L. 262-47 est adressé par le bénéficiaire au président du conseil départemental dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision contestée () ". Il résulte de ces dispositions qu'à défaut du recours administratif préalable exercé dans le délai de deux mois devant le président du conseil départemental, la contestation portée directement devant le juge d'une décision relative au revenu de solidarité active est irrecevable.
3. En l'espèce, Mme B saisit le tribunal d'un litige relatif à un indu de revenu de solidarité active. En dépit de la demande de régularisation du 12 août 2022, reçue par l'intéressée le 18 août suivant, la requérante n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit notamment la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, seule susceptible de faire l'objet d'un recours contentieux, ni la preuve du dépôt d'un tel recours et n'a pas davantage justifié de l'impossibilité de les produire. Par suite, la requête de Mme B, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Lille, le 28 septembre 202La présidente de la 3ème chambre
signé
J. FÉMÉNIA
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,