Legislator Jurisprudence & Législation
2206087 Généré par l'IA

Denial of Housing Solidarity Fund Aid Due to Lack of Legal Grounds

Numéro de cause 2206087
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant contested a decision denying eligibility for housing solidarity fund aid, but their petition failed to present any legal grounds, merely stating past debt amounts and family coefficient details. The court reasoned that despite being formally invited by the registry to regularize the petition by stating supporting legal arguments, the litigant submitted no further documentation, resulting in the claim being manifestly inadmissible under the administrative justice code and thus subject to rejection by ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Denial of Housing Solidarity Fund Aid Due to Lack of Legal Grounds: The court reasoned that despite being formally invited by the registry to regularize the petition by stating supporting legal arguments, the litigant submitted no further documentation, resulting in the claim being manifestly inadmissible under the administrative justice code and thus subject to rejection by ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite droit au logement motifs de rigueur perception abusive de prestations de l'aide sociale qualité pour recourir contre permis solidarité familiale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision, concerning the rejection of manifestly inadmissible requests by the President of the judgment panel, is cited as the basis for rejecting the request in paragraph 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 avril 2022, Mme B A doit être regardée comme contestant une décision en date du 12 avril 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine a estimé qu'elle n'était pas éligible aux aides du fond de solidarité logement (FSL).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes, d'une part, de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes, d'autre part, de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".. Enfin, aux termes de l'article R. 772-6 du même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

2. Si Mme A peut être regardée comme ayant entendu contester la décision en date du 12 avril 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine a estimé qu'elle n'était pas éligible aux aides du fond de solidarité logement (FSL), sa requête se borne à exposer qu'en 2019, elle avait une dette de moins de 10 000 euros et à rappeler son coefficient familial pour 2022 et ne contient l'exposé d'aucun moyen. En dépit de l'invitation à motiver sa requête qui lui a été adressée par le greffe du tribunal le 29 avril 2022, qui a été reçue par l'intéressée le 3 mai 2022, Mme A n'a produit aucune écriture complémentaire. Par suite, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Il y a dès lors lieu de la rejeter par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Cergy, le 16 octobre 2023.

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.