Legislator Jurisprudence & Législation
2206081 Généré par l'IA

Petition for Suspension of National Security Council Decisions Denying Professional Card Renewal Dismissed

Numéro de cause 2206081
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the suspension of a national security council's decisions from September 1, 2022, which rejected the renewal of their professional card and the issuance of a management authorization, citing urgent financial harm to their family and the upcoming loss of specialized training opportunities. The court dismissed the request, concluding that none of the arguments raised—specifically the failure to consider the expungement of prior criminal record entries by a May 2022 court order—were manifestly sufficient to create a serious doubt regarding the legality of the administrative decisions, thus making it unnecessary to rule on the condition of urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Petition for Suspension of National Security Council Decisions Denying Professional Card Renewal Dismissed: The court dismissed the request, concluding that none of the arguments raised—specifically the failure to consider the expungement of prior criminal record entries by a May 2022 court order—were manifestly sufficient to create a serious doubt regarding the legality of the administrative decisions, thus making it unnecessary to rule on the condition of urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation retrait de la demande émission de papiers-valeurs suspension de la naturalisation demande de réexamen administratif suspension du droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court rejected the request based on this article because the arguments presented did not raise a serious doubt as to the legality of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 octobre 2022, M. B C, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative de suspendre l'exécution des décisions du 1er septembre 2022 par lesquelles le conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a rejeté sa demande de renouvellement de sa carte professionnelle ainsi que la délivrance d'un agrément dirigeant.

Il soutient que :

s'agissant de la condition tenant à l'urgence :

-il est en fin de droits Pôle emploi et les refus en litige vont être financièrement préjudiciables à sa vie de famille, ayant deux enfants en bas âge ;

-les décisions attaquées le privent du bénéfice d'une formation d'agent de sécurité renforcé armé prévue en janvier 2023 ;

s'agissant de la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée :

-les décisions en litige sont entachées d'une erreur d'appréciation dès lors que le directeur du CNAPS n'a pas tenu compte de l'effacement des mentions portées à son casier judiciaire décidé par le tribunal de Rodez en mai 2022.

Vu :

-les autres pièces du dossier ;

-la requête n° 2205367 enregistrée le 11 septembre 2022 tendant à l'annulation de la décision contestée.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique (). ". L'article L. 522-3 de ce même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Aucun des moyens invoqués par M. C à l'encontre des décisions du directeur du CNAPS du 1er septembre 2022 n'est manifestement de nature, au vu de la demande, à créer un doute sérieux sur la légalité de ces décisions. Il y a lieu, par suite, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition relative à l'urgence, de rejeter la requête de l'intéressé selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Une copie en sera adressée au conseil national des activités privées de sécurité.

Fait à Toulouse, le 7 novembre 2022.

Le juge des référés,

B. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,