Legislator Jurisprudence & Législation
2205999 Généré par l'IA

Application for Summary Suspension of Driving License Suspension Denied Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2205999
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the summary suspension of a prefectoral decision suspending their driving license for six months, arguing urgency due to professional impact, along with claims of procedural defects and lack of proper motivation. The Administrative Tribunal rejected the request because the applicant failed to provide sufficient evidence, specifically only a commercial registration extract, to demonstrate the required urgency for immediate relief, especially since the main case challenging the decision was already scheduled for a hearing shortly thereafter, leading the court to dismiss the request under the provision allowing for dismissal without a full hearing when urgency is not established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1; Application for Summary Suspension of Driving License Suspension Denied Due to Lack of Urgency: The Administrative Tribunal rejected the request because the applicant failed to provide sufficient evidence, specifically only a commercial registration extract, to demonstrate the required urgency for immediate relief, especially since the main case challenging the decision was already scheduled for a hearing shortly thereafter, leading the court to dismiss the request under the provision allowing for dismissal without a full hearing when urgency is not established.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire défaut d'urgence licenciement avec effet immédiat conduite malgré une incapacité délai de suspension retard injustifié des poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the suspension request because the urgency condition was not established.

Article 1

The formal order rejecting the application of M. A.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 septembre 2022, M. B A, représenté par Me Josseaume, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 06 septembre 2022 par laquelle le préfet du Haut-Rhin a suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de six mois, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

M. A soutient que :

- la condition d'urgence est avérée ;

- la décision a été prise par une autorité incompétente pour en connaître ;

- elle n'est pas motivée ;

- elle méconnait l'article L 224-2 du code de la route ;

- la procédure du contradictoire n'a pas été respectée.

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Vu la requête numéro 2205934 enregistrée le 12 septembre 2022 par laquelle M. A demande l'annulation de la décision du 06 septembre 2022 ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () " et qu'aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () " et aux termes de l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 " ;

2. Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution de la décision litigieuse, M. A fait valoir qu'elle porterait atteinte à l'exercice de sa profession sous le nom commercial de " Elsass Shop ". Cependant le requérant ne produit au soutien de sa requête qu'un extrait Kbis. Cette seule pièce ne permet pas de démontrer la situation d'urgence. Par ailleurs, l'affaire au fond n° 2205934 sera appelée à l'audience du 21 octobre 2022. En conséquence, la condition d'urgence n'est pas établie. Par suite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête ;

O R D O N N E :

Article 1 : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. B A. Copie en sera adressée au préfet du Haut-Rhin.

Fait à Strasbourg, le 15 septembre 2022.

Le juge des référés,

H. SIMON

La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,