Legislator Jurisprudence & Législation
2205967 Généré par l'IA

Withdrawal of Employment Dispute Due to Duplicative Filing

Numéro de cause 2205967
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a request seeking the annulment of several employment decisions by a hospital group, including a reclassification resulting in a reduction of grade and pay, along with a claim for damages based on both fault and no-fault liability. The court issued an order because the litigant subsequently filed a declaration of pure and simple withdrawal of the request, stating that it was a duplicate of another already-filed request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Employment Dispute Due to Duplicative Filing: The court issued an order because the litigant subsequently filed a declaration of pure and simple withdrawal of the request, stating that it was a duplicate of another already-filed request.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance retrait de la requête responsabilité hospitalière annulation du congé commandement de payer recevabilité de la demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B enregistrée sous le numéro 2205967.

This article formally records the acknowledgment of the withdrawal of the request, which is the final order of the court.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the President to formally acknowledge the withdrawal of the request via an order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2022, Mme A B, représenté par Me Guyon, demande au tribunal :

à titre principal :

1°) de condamner sur le fondement de la responsabilité pour faute le GHRMSA ;

2°) d'annuler la décision de reclassement du 28 avril 2022 ayant pour effet une diminution de grade et de rémunération, ensemble la décision de cessation de la nouvelle bonification indiciaire du 28 avril 2022, la décision du 4 novembre 2021 par laquelle le Groupe hospitalier de la région de Mulhouse et Sud-Alsace (GHRMSA) a procédé à sa mise en disponibilité d'office et à son reclassement, enfin la décision du 31 décembre 2021 par laquelle le GHRMSA a l'a reclassée ;

3°) d'enjoindre au GHRMSA de procéder à son reclassement à un poste, un grade et un échelon similaire à son ancien poste ;

à titre subsidiaire :

1°) de condamner le GHRMSA sur le fondement de la responsabilité sans faute ;

2°) d'annuler la décision de reclassement du 28 avril 2022 ayant pour effet une diminution de grade et de rémunération, ensemble la décision de cessation de la nouvelle bonification indiciaire du 28 avril 2022, la décision du 4 novembre 2021 par laquelle le GHRMSA a procédé à sa mise en disponibilité d'office et à son reclassement, enfin la décision du 31 décembre 2021 par laquelle le GHRMSA l'a reclassée ;

3°) d'enjoindre au GHRMSA de réexaminer sa situation ;

en tout état de cause :

1°) de condamner le GHRMSA à lui verser la somme globale de 110 000 euros assortie du taux d'intérêt légal et de la capitalisation des intérêts à compter de la demande préalable indemnitaire en réparation des préjudices subis ;

2°) d'assortir 'injonction d'une astreinte de 400 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge du GHRMSA une somme de 2500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 13 septembre 2022, Mme B déclare se désister purement et simplement de la requête enregistrée sous le numéro 2205967 au motif qu'elle constitue un doublon avec la requête enregistrée sous le numéro 2204200.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

2. Par un mémoire, enregistré le 13 septembre 2022, Mme B déclare se désister purement et simplement de la requête enregistrée sous le numéro 2205967 au motif qu'elle constitue un doublon avec la requête enregistrée sous le numéro 2204200. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B enregistrée sous le numéro 2205967.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Strasbourg, le 14 octobre 2022.

Le président de la 5ème chambre,

C. CARRIER

La République mande et ordonne au ministre chargé de la santé en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,