Legislator Jurisprudence & Législation
2205880 Généré par l'IA

Voluntary Dismissal of Imminent Danger Order and Costs Dispute

Numéro de cause 2205880
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul an implicit rejection by the mayor regarding a request to issue an order of imminent danger concerning a ruin and to compel the mayor to issue such an order, alongside a claim for damages and legal costs. During the proceedings, the petitioner formally and unequivocally withdrew her entire claim. Consequently, the court issued an order acknowledging the voluntary dismissal of the case, as permitted under procedural rules for such situations, and rejected the respondent municipality's subsequent request for legal costs from the petitioner.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Voluntary Dismissal of Imminent Danger Order and Costs Dispute: During the proceedings, the petitioner formally and unequivocally withdrew her entire claim. Consequently, the court issued an order acknowledging the voluntary dismissal of the case, as permitted under procedural rules for such situations, and rejected the respondent municipality's subsequent request for legal costs from the petitioner.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel péril imminent frais de la procédure ordonnance de nécessité inconstitutionnelle retrait de la requête ordre d'évacuation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to rule on the case by order, specifically concerning giving notice of withdrawal and ruling on costs.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to reject the applicant's request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juillet 2022, Mme A B, représentée par Me Muller-Kapp, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le maire de Chalencon sur sa demande tendant à l'édiction d'un arrêté de péril imminent et à la mise en sécurité de la ruine située sur la parcelle cadastrée C 462 ;

2°) d'enjoindre au maire de Chalencon de prendre un tel arrêté dans un délai de quinze jours à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de condamner la commune de Chalencon à lui verser une somme de 1 000 euros à titre de dommages et intérêts ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Chalencon la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 août 2022, la commune de Chalencon, représentée par la SELARL Grimaldi et associés (Me Grimaldi), conclut au rejet de la requête et demande à ce que soit mise à la charge de la requérante la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 10 octobre 2022, la requérante, représentée par Me Muller-Kapp, déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

2. Le désistement de Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Chalencon sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête de Mme B.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Chalencon au titre de l'article L. 761-1 sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la commune de Chalencon.

Fait à Lyon, le 25 octobre 202Le président de la 2ème chambre,

Jean-Pascal Chenevey

La République mande et ordonne au préfet de l'Ardèche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier