Rejection of Inadmissible Passport Annulment Claim Due to Failure to Rectify
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of an administrative decision refusing the issuance of a biometric passport, but the request was deemed manifestly inadmissible because the litigant failed to regularize the filing by producing the contested decision and stating the legal grounds for the claim, despite the tribunal sending two registered letters requesting these necessary documents, which were subsequently returned as "notice given, unclaimed." The court, applying provisions of the Code of Administrative Justice concerning procedural defects and the rejection of manifestly inadmissible requests that have not been rectified after being summoned to do so, ruled to reject the initial request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er; Rejection of Inadmissible Passport Annulment Claim Due to Failure to Rectify: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the dispositive order rejecting the applicant's request.
This article provides the legal basis for the president to dismiss an application by order when regularization has not occurred after the deadline.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2022, M. A B doit être entendu comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle le préfet a refusé de lui délivrer son passeport biométrique.
Par deux courriers adressés le 21 novembre 2022, le tribunal a invité M. B à régulariser sa requête, dans un délai d'un mois, en produisant la décision attaquée ainsi que les moyens motivant précisément l'objet de sa demande.
Vu :
- La demande de régularisation portant sur la décision attaquée adressée le 21 novembre 2022 en lettre recommandée et le retour de ce pli au tribunal le 12 décembre 2022 portant la mention " pli avisé non réclamé " ;
- La demande de régularisation pour défaut de moyens adressée le 21 novembre 2022 en lettre recommandée et le retour de ce pli au tribunal le 12 décembre 2022 portant la mention " pli avisé non réclamé ".
Vu le code de justice administrative.
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () " ; qu'aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours,
la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. " ;
3. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. " ;
4. En dépit des demandes de régularisation qui lui ont été adressées par lettres recommandées présentées le 23 novembre 2022 portant à la fois sur l'absence de la décision contestée et sur le défaut de moyens, M. B n'a pas réclamé les deux plis présentés par la poste, retournés au tribunal le 12 décembre 2022 portant la mention " pli avisé et non réclamé " ; par suite, cette requête qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Rennes, le 2 janvier 2023.
Le président de la 2e chambre B,
signé
G. Descombes
La République mande et ordonne au ministère de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.