University Housing Attribution Renewal Denial Admissibility Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a decision by a university housing service that refused to renew their residence attribution for the upcoming academic year, filing the initial request via email. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to regularize their filing—specifically by not submitting a signed original copy of the request and attachments or using the mandatory electronic filing service—despite being officially invited to do so by the court registry within the prescribed fifteen-day period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; University Housing Attribution Renewal Denial Admissibility Challenge: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to regularize their filing—specifically by not submitting a signed original copy of the request and attachments or using the mandatory electronic filing service—despite being officially invited to do so by the court registry within the prescribed fifteen-day period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited as the basis for rejecting the application as manifestly inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 11 juillet 2022, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 11 mai 2022 par laquelle le Centre régional des œuvres universitaires et scolaires de Versailles a refusé de lui renouveler l'attribution d'une résidence universitaire pour l'année 2022-2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnés, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ". Selon son article R. 411-3 : " Les requêtes doivent, à peine d'irrecevabilité, être accompagnées d'une copie ". Enfin, aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signée par leur auteur () ". Enfin, aux termes des dispositions de l'article R. 414-6 de ce code : " Les personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que celles chargées de la gestion permanente d'un service public, peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d'un téléservice accessible par le réseau internet. / Ces personnes ne peuvent régulièrement saisir la juridiction par voie électronique que par l'usage de ce téléservice ".
3. La requête de M. B a été introduite par courriel le 11 juillet 2022. Par un courrier en date du 28 juillet 2022, adressé au requérant avec accusé de réception le greffe du tribunal l'a invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, à peine d'irrecevabilité. Ce courrier indiquait la possibilité de régulariser soit par production d'un exemplaire original signé et des pièces jointes ainsi que d'une copie de la requête, soit au moyen de l'application télérecours citoyen. Le requérant a accusé réception du pli le 1er août 2022. Toutefois, M. B n'a pas régularisé sa requête à la date de la présente ordonnance. La requête étant, dès lors, manifestement irrecevable, il y a lieu de la rejeter par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Versailles, le 21 décembre 2022.
La présidente du tribunal,
Signé
J. Grand d'Esnon
La République mande et ordonne au préfet des Yvelines, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.