Legislator Jurisprudence & Législation
2205765 Généré par l'IA

Telecommunications Tower Approval Withdrawal

Numéro de cause 2205765
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed a request seeking the annulment of a municipal decision refusing prior approval for the installation of a telecommunications tower and associated equipment, and requesting an order for the mayor to reconsider the application under penalty. However, the requesting company subsequently filed a memorandum stating its pure and simple withdrawal from the proceedings. The court granted the request to acknowledge the withdrawal, referencing the relevant administrative justice code provision allowing presidents of administrative tribunals to officially record such renunciations by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Telecommunications Tower Approval Withdrawal: However, the requesting company subsequently filed a memorandum stating its pure and simple withdrawal from the proceedings. The court granted the request to acknowledge the withdrawal, referencing the relevant administrative justice code provision allowing presidents of administrative tribunals to officially record such renunciations by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation annulation de la décision administrative retrait de la requête utilisation abusive d'une installation de télécommunication approbation du règlement dépassement de la hauteur maximale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court officially records the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president to record the withdrawal (désistement) by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 septembre 2022, la société Next Tower, représentée par Me Benarousse, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du maire de Frouzins, en date du 21 juin 2022, portant opposition à la déclaration préalable n°DP 03120322U0049 déposée le 25 avril 2022, complétée le 30 mai 2022, aux fins d'installation d'un pylône intégré, des antennes panneaux et des armoires techniques sur un terrain sis Chemin des Mailheaux ;

2°) d'enjoindre au maire de Frouzins, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, de statuer de ouveau sur la déclaration préalable dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Frouzins la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 26 octobre 2022, la société Next Tower déclare renoncer à son projet et se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements / () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 26 octobre 2022, la société Next Tower a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Next Tower.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Next Tower.

Fait à Toulouse, le 27 octobre 202 Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,