Legislator Jurisprudence & Législation
2205590 Généré par l'IA

Forced Issuance of Work Authorization Receipt Due to Delayed Permit Renewal

Numéro de cause 2205590
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A resident whose multi-year residence permit expired while their renewal application, submitted a month prior, remained unprocessed sought an emergency order compelling the prefect to issue either a valid title or a receipt authorizing work, arguing the delay severely and manifestly illegally restricted their movement and caused the suspension of their unemployment registration and training. The court found the applicant's claims unrefuted by the absent prefect, concluding that the administrative inaction constituted a serious and manifest breach of freedom of movement, thus justifying an order compelling the prefect to issue a work-authorizing renewal receipt within 48 hours, while rejecting the request for the substantive title itself as beyond the scope of summary relief, and ordered the State to pay the applicant a sum for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Forced Issuance of Work Authorization Receipt Due to Delayed Permit Renewal: The court found the applicant's claims unrefuted by the absent prefect, concluding that the administrative inaction constituted a serious and manifest breach of freedom of movement, thus justifying an order compelling the prefect to issue a work-authorizing renewal receipt within 48 hours, while rejecting the request for the substantive title itself as beyond the scope of summary relief, and ordered the State to pay the applicant a sum for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue renouvellement de l'autorisation autorisations de travail commandement de payer autorisation de séjour état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the Préfet to issue a receipt for the residence permit application, which is the main operative decision derived from the grounds of urgency and manifest illegality.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This provision was cited in the request and served as the legal basis for the judge's decision to order the administration to act (Article 1), based on the findings regarding serious and manifest illegality and urgency.

Article 2

This article orders the State to pay a sum to the applicant, based on the cited procedural rule.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited as the basis for ordering the State to pay legal costs to the applicant (Article 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 novembre 2022 sous le n° 2205590, Mme D A, représentée par Me Hajer Hmad demande au juge des référés :

1°) sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en cours de validité ou à défaut un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour, l'autorisant à travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance ;

2°) sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros.

Elle soutient que la carence du préfet des Alpes-Maritimes porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et de venir et à sa liberté de circulation, et que l'urgence est caractérisée dès lors que faute de disposer d'un document de séjour valide, son inscription à Pôle Emploi a été suspendue.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique du 28 novembre 2022 tenue en présence de Mme Pagnotta, greffière d'audience, Mme B a lu son rapport et entendu les observations de Me Della Monaca, substituant Me Hajer Hmad, représentant Mme A.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1- Mme A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L 521- 2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en cours de validité ou à défaut un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour, l'autorisant à travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance.

2- Mme A, qui réside régulièrement en France sous couvert d'une carte de séjour pluriannuelle venue à expiration le 22 novembre 2022, fait valoir, sans être contredite par le préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas présenté d'observations écrites et n'était ni présent ni représenté à l'audience, qu'elle a sollicité le 10 octobre 2022 le renouvellement de son titre de séjour en demandant une carte de résident, que son dossier était complet et qu'elle n'a été mise en possession ni de sa nouvelle carte de séjour ni d'un récépissé de demande de titre. Elle est ainsi fondée à faire valoir que la carence du préfet des Alpes-Maritimes porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et de venir et de circulation, et que l'urgence est caractérisée dès lors que son inscription à Pôle Emploi a été suspendue, ce qui a eu pour effet de mettre un terme à sa formation en cours.

3- Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à Mme A un récépissé de demande de titre de séjour, valant autorisation de travailler, dans le délai de 48 heures à compter de la notification de la présente ordonnance, sans qu'il soit besoin d'assortir cette injonction d'une astreinte. Il n'entre en revanche pas dans l'office du juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité qui ne s'analyse pas en une mesure provisoire.

4- Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat, la somme de 800 (huit cents) euros au bénéfice de Mme A en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à Mme A un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour, l'autorisant à travailler, dans le délai de 48 heures à compter de la notification de cette ordonnance.

Article 2 : L'Etat versera à Mme A la somme de 800 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nice, le 28 novembre 2028.

La présidente du tribunal,

Juge des référés,

signé

M. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef

Ou par délégation, la greffière