Withdrawal of Residence Permit Enforcement Request Following Permit Issuance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a judgment from December 3, 2021, that annulled the implicit rejection of a residence permit application and ordered the prefect to re-examine it within two months, the applicant sought judicial enforcement, including an imposed penalty, due to the administration's non-compliance. However, by a subsequent filing, the applicant declared a pure and simple withdrawal of the enforcement request because they had subsequently obtained the requested residence authorization, leading the court to formally accept the withdrawal as permissible under the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative, article R. 921-6 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Residence Permit Enforcement Request Following Permit Issuance: However, by a subsequent filing, the applicant declared a pure and simple withdrawal of the enforcement request because they had subsequently obtained the requested residence authorization, leading the court to formally accept the withdrawal as permissible under the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives effect to the withdrawal of Mr. B's appeal.
Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to record the withdrawal by order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un jugement n° 2001779 du 3 décembre 2021, le tribunal administratif de Nice a, d'une part, annulé la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande de titre de séjour présentée par M. A B, et, d'autre part, enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la demande de titre de séjour présentée par M. A B dans le délai de deux mois à compter de la notification dudit jugement.
Par une requête et un mémoire enregistrés les 15 avril 2022 et 13 juillet 2023, M. A B, représenté par Me Traversini, demande au tribunal :
1°) de prendre toutes mesures utiles pour assurer l'exécution du jugement n° 2001779 du 3 décembre 2021 sous astreinte de 200 euros par jours de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros à verser directement à Me Traversini, en application des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, laquelle renonce par avance à percevoir la part contributive de l'Etat versée au titre de l'aide juridictionnelle.
Elle soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n'a toujours pas exécuté le jugement n° 2001779 du 3 décembre 2021.
Par une ordonnance en date du 24 novembre 2022, la présidente du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.
Vu les pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 18 juin 2024, M. A B, représenté par Me Traversini, déclare se désister purement et simplement de sa demande.
Vu le jugement n° 2001779 rendu le 3 décembre 2021 par le tribunal administratif de Nice.
Vu la lettre informant les parties de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience publique du 3 juillet 2024.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".
3. Par un jugement n° 2001779 du 3 décembre 2021, le tribunal administratif de Nice a, d'une part, annulé la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande de titre de séjour présentée par M. A B, et, d'autre part, enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la demande de titre de séjour présentée par l'intéressé ans le délai de deux mois à compter de la notification dudit jugement. Aucune réponse n'ayant été produite par l'administration, la procédure juridictionnelle prévue par l'article R. 921-6 du code de justice administrative a été ouverte.
4. Toutefois, par un mémoire enregistré le 18 juin 2024, M. B, qui s'est vu remettre une autorisation de séjour avec droit au travail, a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet des Alpes-Maritimes.
Fait à Nice le 25 juin 2024.
Le président de la 3ème chambre,
Signé
O. EMMANUELLI
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
ou par délégation le greffier