Legislator Jurisprudence & Législation
2205537 Généré par l'IA

Prefectural Deportation Order Appeal Timeliness Challenge Dismissed

Numéro de cause 2205537
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court dismissed a petition seeking the annulment of a prefectural order dated October 14, 2022, which mandated an individual to immediately leave the national territory, designated the destination country, and imposed a one-year re-entry ban. The court reasoned that the petition, filed on November 2, 2022, was manifestly inadmissible because it was lodged significantly after the mandatory forty-eight-hour appeal deadline stipulated by the Code of Entry and Stay of Foreigners and the Right to Asylum, which began running upon the administrative notification of the order on October 14, 2022.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 776-15 du code de justice administrative, article R. 776-2 du code de justice administrative, article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-5 du code de justice administrative, article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. R. 776-15 4° du code de justice administrative; Prefectural Deportation Order Appeal Timeliness Challenge Dismissed: The court reasoned that the petition, filed on November 2, 2022, was manifestly inadmissible because it was lodged significantly after the mandatory forty-eight-hour appeal deadline stipulated by the Code of Entry and Stay of Foreigners and the Right to Asylum, which began running upon the administrative notification of the order on October 14, 2022.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension du renvoi forcé expulsion préfectorale droit de pétition interdiction d'entrée demande d'asile tardive durée de l'expulsion judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
décision n° 2018-709 QPC
- la décision n° 2018-709 QPC du 1er juin 2018 du conseil constitutionnel ;
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 776-15 4° du code de justice administrative

This provision authorized the designated magistrate to reject the claim by order due to manifest inadmissibility.

Art. R. 776-2 du code de justice administrative

This article established the 48-hour deadline that was not respected, leading to the inadmissibility of the claim.

Art. 1er

The claim of Mr. B is rejected as per the operative part of the order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2022 à 12 h 14, M. A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 octobre 2022 par lequel le préfet de l'Indre lui fait obligation de quitter sans délai le territoire français, fixe le pays de destination et lui fait interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la décision n° 2018-709 QPC du 1er juin 2018 du conseil constitutionnel ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bozzi, premier conseiller, pour statuer sur les recours dont le jugement relève des dispositions des articles L. 614-5 et L. 614-7 à 13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet (). Il peut, par ordonnance : () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ".

2. Aux termes du II de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " () Conformément aux dispositions de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément. Cette notification fait courir ce même délai pour demander la suspension de l'exécution de la décision d'éloignement dans les conditions prévues à l'article L. 752-5 du même code. ". Aux termes de l'article R. 776-5 du code de justice administrative : " () II. Les délais de quarante-huit heures mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-4 et les délais de quinze jours mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-3 ne sont susceptibles d'aucune prorogation. () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 14 octobre 2022 faisant obligation à M. B de quitter sans délai le territoire pris sur le fondement du 3 du I de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui a été notifié par voie administrative le 14 octobre 2022 et que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision et notamment la durée de ce délai. La demande tendant à l'annulation de cet arrêté n'a été enregistrée que le 2 novembre 2022 à 12 h 14 au greffe du tribunal administratif, soit après l'expiration du délai de quarante-huit heures, fixé par l'article R. 776-2 précité. Elle est donc tardive et, par suite, entachée d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. Elle ne peut dès lors qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet de l'Indre.

Fait à Rennes, le 3 novembre 2022.

Le magistrat désigné,

signé

F. Bozzi

La République mande et ordonne au préfet de l'Indre en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.