Driving License Point Deduction Withdrawal Confirmation Failure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of an administrative decision deducting six points from their driving license following an offense and requested the restoration of the prematurely withdrawn points. The administrative court, exercising its authority under the Code of Administrative Justice, noted that after the president specifically requested confirmation of the maintenance of the appeal via the electronic filing system, to which the litigant acknowledged receipt, the litigant failed to provide the required confirmation within the one-month deadline, leading the court to deem the litigant to have withdrawn from the entire action, resulting in an order formally recording this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Driving License Point Deduction Withdrawal Confirmation Failure: The administrative court, exercising its authority under the Code of Administrative Justice, noted that after the president specifically requested confirmation of the maintenance of the appeal via the electronic filing system, to which the litigant acknowledged receipt, the litigant failed to provide the required confirmation within the one-month deadline, leading the court to deem the litigant to have withdrawn from the entire action, resulting in an order formally recording this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly orders that the withdrawal of the proceedings by M. B be noted.
This article authorizes the President of the Administrative Tribunal to note a withdrawal of proceedings by ordinance.
This article provided the legal basis for the President to invite the applicant to confirm the maintenance of his conclusions, failure of which leads to presumed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 octobre 2022, M. A B demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision 48 M par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informé que l'infraction du 5 août 2019 a entraîné un retrait de 6 points de son permis de son permis de conduire ;
2°) de lui restituer les points tardivement retirés ;
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 novembre 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.
Par une lettre du 15 novembre 2023, le président du tribunal a demandé à M. B en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".
4. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 15 novembre 2023 par le biais de l'application Télérecours, dont il a accusé réception le jour même à 19h34 M. B n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, confirmé le maintien des conclusions de sa requête. Dans ces conditions il doit être regardé comme s'étant désisté de cette requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Bordeaux, le 24 septembre 2024.
Le président,
G. CORNEVAUX
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
la greffière,