Legislator Jurisprudence & Législation
2205305 Généré par l'IA

Petitioner Fails to Produce Contested Decisions in Administrative Review Case

Numéro de cause 2205305
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the administrative rejection of her daughter's request for derogatory enrollment in a specific secondary school and the subsequent rejection of her administrative appeal, but the petition was deemed manifestly inadmissible because the petitioner failed to attach the contested decisions or provide justification for not obtaining them, despite a formal request to regularize the filing, meaning the court could not even establish that a refusal had actually occurred. The court relied on the provision allowing presidents of administrative tribunals to reject manifestly inadmissible requests when regularization is not achieved after an explicit invitation, thus dismissing the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 414-2 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner Fails to Produce Contested Decisions in Administrative Review Case: The court relied on the provision allowing presidents of administrative tribunals to reject manifestly inadmissible requests when regularization is not achieved after an explicit invitation, thus dismissing the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel recours contre des décisions administratives recours en annulation en droit de l'Union retrait de la demande motivation insuffisante des griefs constitutionnels exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the appellant's claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president to reject manifestly inadmissible applications, which is the basis for the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juin 2022, Mme D B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle le recteur de l'académie d'Aix-Marseille aurait rejeté la demande d'inscription à titre dérogatoire de sa fille C A au sein du collège Pythéas situé à Marseille, ainsi que la décision rejetant son recours gracieux du 8 juin 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ". Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

3. Mme B a saisi le tribunal d'une demande dirigée contre un refus de dérogation à la carte scolaire, sans produire aucune décision à l'appui de sa requête, tout en faisant état de ce qu'elle aurait reçu des informations contradictoires et de ce qu'aucune décision d'accord ou de rejet n'aurait été portée à sa connaissance. Elle s'est bornée à produire, à l'appui de sa demande, la copie d'un recours gracieux daté du 8 juin 2022 sans justifier du dépôt de ce dernier auprès de l'administration concernée. Elle a été invitée à régulariser sa demande en faisant parvenir au tribunal, dans un délai de quinze jours, la ou les décisions attaquées ou la preuve des diligences accomplies pour en obtenir communication. Il lui a été précisé qu'aucun des documents produits à l'appui de sa requête ne témoignant de ces diligences, étant observé que compte tenu de la date mentionnée sur son recours gracieux, aucune décision implicite n'a pu résulter du silence gardé par l'administration à la date de la présente ordonnance. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe du tribunal, et dont Mme B a accusé réception le 1er juillet 2022, ainsi qu'en atteste l'accusé de réception délivré par le téléservice mentionné à l'article R. 414-2 du code de justice administrative, Mme B n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit la décision attaquée ni la moindre justification des diligences qu'elle aurait accomplies en vain pour se la procurer, de sorte qu'il n'est même pas établi que la dérogation qu'elle souhaite lui a été refusée. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions citées au point 1.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D B.

Fait à Marseille, le 21 juillet 2022.

La présidente de la 7eme chambre,

Signé

A. Menasseyre

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,

N°2205305