Legislator Jurisprudence & Législation
2205270 Généré par l'IA

Applicants' Failure to Confirm Main Action Leads to Deemed Withdrawal of Homeschooling Annulment Request

Numéro de cause 2205270
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants sought the annulment of the administrative decision upholding the refusal to authorize homeschooling for their child, following a prior request for suspension that was dismissed on September 9, 2022, because no argument presented created a serious doubt as to the legality of the original refusal. The court ruled that because the applicants failed to expressly confirm the maintenance of their main action for annulment within the one-month period stipulated by the Code of Administrative Justice following the rejection of their summary proceedings, they are deemed to have withdrawn their main request, leading the court to formally record this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-2 du même code; Applicants' Failure to Confirm Main Action Leads to Deemed Withdrawal of Homeschooling Annulment Request: The court ruled that because the applicants failed to expressly confirm the maintenance of their main action for annulment within the one-month period stipulated by the Code of Administrative Justice following the rejection of their summary proceedings, they are deemed to have withdrawn their main request, leading the court to formally record this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation fiction de retrait délai de suspension annulation de la décision administrative conflit parental annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article authorizes the president to rule by order regarding matters where only the awarding of costs is in question, suggesting its procedural application here (although the primary basis for the decision is derived from Art. R. 612-5-2).
article R. 612-5-2 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article explicitly records the deemed withdrawal of the application, which is the dispositive action taken by the court.
Article R. 612-5-2 du même code
This article provides the mandatory legal basis for declaring the applicant as having withdrawn their main request following the prior rejection of the suspension request without confirmation of maintenance.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly records the deemed withdrawal of the application, which is the dispositive action taken by the court.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president to rule by order regarding matters where only the awarding of costs is in question, suggesting its procedural application here (although the primary basis for the decision is derived from Art. R. 612-5-2).

Article R. 612-5-2 du même code

This article provides the mandatory legal basis for declaring the applicant as having withdrawn their main request following the prior rejection of the suspension request without confirmation of maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 septembre 2022, Mme D A née C et M. E A, doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision en date du 30 août 2022 par laquelle la commission académique de l'académie de Toulouse a rejeté leur recours administratif préalable obligatoire à l'encontre de la décision du 7 juillet 2022 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale du Gers a refusé leur demande d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur enfant B.

Vu :

- l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Toulouse du 9 septembre 2022, sous les n°s 2204968 et 2205271 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. "

3. Les requêtes en référé n°s 2204968 et 2205271 de Mme et M. A, tendant à la suspension de la décision en date du 30 août 2022 par laquelle la commission académique de l'académie de Toulouse a rejeté leur recours administratif préalable obligatoire à l'encontre de la décision du 7 juillet 2022 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale du Gers a refusé leur demande d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur enfant B, a été rejetée par ordonnance du 9 septembre 2022 au motif qu'aucun des moyens présentés n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Mme et M. A ont été informés, en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, dans la notification de l'ordonnance de référé, de ce qu'il leur appartenait de confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leur requête au fond et de ce qu'à défaut de confirmation, ils seraient réputés s'être désistés d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme et M. A doivent être réputés s'être désistés de leur requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme et M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A née C, M. E A et au ministre de l'Éducation nationale et de la jeunesse.

Une copie en sera adressée au recteur de l'académie de Toulouse.

Fait à Toulouse, le 30 novembre 2022.

Le président de la 4ème chambre,

T. SORIN

La République mande et ordonne au ministre de l'Éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,