Prefecture Residency Permit Annulment Mootness and State Payment of Legal Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA person sought the annulment of a prefectural decision rejecting their residency permit applications and requested an injunction for the issuance of a permit or a reexamination, while also seeking payment to their attorney for legal costs under the provisions for legal aid. The court determined that since the prefecture subsequently issued the requested residency permit after the filing of the petition, the primary requests for annulment and injunction became moot, resulting in no need to rule on them; however, considering the applicant was granted full legal aid, the court ordered the State to pay the applicant's attorney a sum of 500 euros, contingent upon the attorney waiving their right to receive the state contribution portion of the legal aid funding.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 al. 3 et 5 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative, Art. 37 de la loi du 10 juillet 1991; Prefecture Residency Permit Annulment Mootness and State Payment of Legal Costs: The court determined that since the prefecture subsequently issued the requested residency permit after the filing of the petition, the primary requests for annulment and injunction became moot, resulting in no need to rule on them; however, considering the applicant was granted full legal aid, the court ordered the State to pay the applicant's attorney a sum of 500 euros, contingent upon the attorney waiving their right to receive the state contribution portion of the legal aid funding.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed by the President to declare that there is no longer any need to rule on the main claims (annulment and injunction) because the object of the dispute has disappeared.
Cited in Article 2 of the operative part for ordering the State to pay a sum to the lawyer.
Cited in Article 2 of the operative part for ordering the State to pay a sum to the lawyer concerning legal aid.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 avril 2022, Mme M'mahawa A, représentée par Me Chauvin, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 21 mars 2022 par laquelle le préfet de la Sarthe a rejeté ses demandes de titres de séjour ;
2°) d'enjoindre au préfet de la Sarthe, à titre principal, de lui délivrer un des titres de séjour sollicités et, dans l'attente de lui délivrer un récépissé de sa demande et, à titre subsidiaire de réexaminer la situation dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros qui devra être versée à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, moyennant la renonciation de cette avocate à percevoir la contribution versée par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 octobre 2024, le ministre de l'intérieur conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête.
Il fait valoir qu'un titre de séjour a été délivré à Mme A le 6 septembre 2024.
Mme A a été admise à l'aide juridictionnelle totale par une décision du 2 juin 2022.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de la Sarthe a délivré le 6 septembre 2024 un titre de séjour à Mme A. Dans ces conditions, les conclusions de Mme A aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
3. Mme A a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Ainsi, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Chauvin, avocate de la requérante renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 500 euros.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme A aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte.
Article 2 : L'Etat versera à Me Chauvin une somme de 500 (cinq-cents) euros en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme M'mahawa A, au préfet de la Sarthe et à Me Chauvin.
Fait à Nantes, le 30 octobre 2024.
La présidente,
S. RIMEU
La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,