Property Tax Assessment Validity Challenge Based on Lack of Regularization Notice
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the discharge of a property tax assessment for the year 2021 on a property located in Valenciennes, arguing only that they had not received a specific regularization request dated February 7, 2022, but only a monthly payment notice. The court dismissed the request via an order, reasoning that the alleged lack of receipt of the regularization notice or the reception of only a monthly payment notice were circumstances irrelevant to the underlying validity of the contested tax assessment, thus justifying rejection under the relevant administrative justice code provision allowing dismissal of requests based solely on inoperative grounds after the appeal deadline had expired.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Article 1er; Property Tax Assessment Validity Challenge Based on Lack of Regularization Notice: The court dismissed the request via an order, reasoning that the alleged lack of receipt of the regularization notice or the reception of only a monthly payment notice were circumstances irrelevant to the underlying validity of the contested tax assessment, thus justifying rejection under the relevant administrative justice code provision allowing dismissal of requests based solely on inoperative grounds after the appeal deadline had expired.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court uses this provision to reject the request because the arguments raised were irrelevant.
This article constitutes the dispositive order rejecting the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2022, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal de prononcer la décharge de la cotisation primitive de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2021 à raison d'un bien sis 22, rue de Madagascar à Valenciennes.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants () ".
2. Au soutien de ses conclusions tendant à la décharge de la cotisation primitive de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2021 à raison d'un bien sis 22, rue de Madagascar à Valenciennes, M. B se borne à soutenir, dans le délai de recours contentieux, qu'il n'a " jamais reçu de demande de régularisation en date du
7 février 2022 " et qu'il n'a reçu " qu'un avis de mensualisation ". Ces circonstances étant sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition contestée, la requête présentée par
M B peut être rejetée, en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Lille, le 15 septembre 2022.
Le président,
Signé
O. LEMAIRE
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,