Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2205152 Généré par l'IA

Applicant v. Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise (Jurisdiction Dispute)

Numéro de cause 2205152
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought the removal of a "suspended file status" from their full driving license record, leading the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise to determine its territorial jurisdiction. Citing articles of the administrative justice code regarding competence for disputes concerning police decisions and the defined judicial districts, the court found that since the applicant resided in the department of the Eure at the time of the challenged administrative decision, the matter fell under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Rouen, necessitating the immediate transmission of the file to that court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du même code; Applicant v. Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise (Jurisdiction Dispute): Citing articles of the administrative justice code regarding competence for disputes concerning police decisions and the defined judicial districts, the court found that since the applicant resided in the department of the Eure at the time of the challenged administrative decision, the matter fell under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Rouen, necessitating the immediate transmission of the file to that court.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige compétence territoriale positions administratives éloignement transfert de compétence retrait de permis de conduire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
The court relies on this article to justify the transmission of the file to another competent administrative jurisdiction.
article R. 312-8 du code de justice administrative
Used in conjunction with R. 221-3 to establish the territorial competence of the Rouen tribunal.
Article 1er
The court orders the transfer of the case file to the administrative tribunal of Rouen.
Article R. 221-3 du même code
Used in conjunction with R. 312-8 to determine the administrative tribunal (Rouen) having jurisdiction over the residence location (Eure).
Généré par l'IA
2503829
Transfer of Jurisdiction for Driver's License Suspension Appeal
2404325
Jurisdictional Transfer for Driving Record Dispute
2409959
Applicant v. Order to Leave Territory (Jurisdictional Transfer Dispute)
2503250
Driver's License Suspension Transfer of Jurisdiction
2401192
Case Transfer Due to Lack of Territorial Jurisdiction in Driving License Suspension Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court orders the transfer of the case file to the administrative tribunal of Rouen.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

The court relies on this article to justify the transmission of the file to another competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

Used in conjunction with R. 221-3 to establish the territorial competence of the Rouen tribunal.

Article R. 221-3 du même code

Used in conjunction with R. 312-8 to determine the administrative tribunal (Rouen) having jurisdiction over the residence location (Eure).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 avril 2022, M. A B demande au tribunal le retrait de la mention " état dossier : suspendu " de son relevé intégral de permis de conduire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; () Rouen : Eure, Seine-Maritime () ".

3. A la date de la décision attaquée, M. B résidait à Gisors, dans le département de l'Eure. Ainsi, le litige relève, en application des dispositions des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif de Rouen. Dès lors, en application des dispositions de l'article R.351-3 du même code, la requête doit être transmise au tribunal administratif de Rouen.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Rouen.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Rouen et à M. A B.

Fait à Cergy, le 30 juin 2022.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet