Legislator Jurisprudence & Législation
2205144 Généré par l'IA

Rejection of Inadmissible Petition for Failure to Regularize Documentation

Numéro de cause 2205144
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged the partial refusal to reimburse half-board fees for their daughter but failed to provide the requisite documentation, specifically the formal refusal decision or proof of the initial demand date, despite being formally invited by the court registry to regularize the petition within fifteen days. The court ruled that because the request remained unregularized after the specified deadline, and given that the initial defect constituted a manifest inadmissibility susceptible to correction, the petition must be rejected pursuant to the procedural rule allowing presidents of administrative tribunals to dismiss manifestly inadmissible applications that have not been corrected following an official request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 213-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 414-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Rejection of Inadmissible Petition for Failure to Regularize Documentation: The court ruled that because the request remained unregularized after the specified deadline, and given that the initial defect constituted a manifest inadmissibility susceptible to correction, the petition must be rejected pursuant to the procedural rule allowing presidents of administrative tribunals to dismiss manifestly inadmissible applications that have not been corrected following an official request.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure vice de procédure décision partielle émoluments administratifs retrait de la demande mémoire illisible

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This order explicitly rejects the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The application was rejected based on this provision, which authorizes the President to dismiss manifestly inadmissible requests that were not regularized.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

The text cites this article, which sets the requirement for the submission of the challenged act, failure to comply leading to the inadmissibility addressed in the reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juin 2022, Mme A B conteste le refus opposé à sa demande de remboursement partiel de frais de demi-pension de sa fille.

Par un courrier du 29 juin 2022, le greffe du tribunal a invité l'intéressée à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en produisant la décision par laquelle le remboursement sollicité lui a été refusé ou la pièce justifiant de la date du dépôt de sa demande à l'administration.

Les parties à l'instance ont été invitées à recourir à une médiation sur le fondement des dispositions de l'article L. 213-7 du code de justice administrative. Les deux parties ont donné leur accord et une médiatrice a été désignée. Il a été mis fin à la médiation en l'absence de retour par Mme B de la convention proposée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 421-2 de ce code : " Sauf disposition législative ou réglementaire contraire, dans les cas où le silence gardé par l'autorité administrative sur une demande vaut décision de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet. () / La date du dépôt de la demande à l'administration, constatée par tous moyens, doit être établie à l'appui de la requête. ". Selon l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3. Par un courrier du greffier en chef du 29 juin 2022, Mme B, qui a introduit sa requête au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-2 du code de justice administrative, a été invitée à produire, dans un délai de quinze jours, la décision attaquée ou à justifier de la date du dépôt de sa demande, et informée de ce que, à défaut, sa requête serait susceptible d'être rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme B a accusé réception de ce courrier le jour-même à 17 heures 03. En dépit de cette demande de régularisation l'intéressée n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, ni même à la date de la présente ordonnance produit la décision attaquée ou justifiée d'une demande adressée à l'administration. Elle n'a pas davantage justifié de l'impossibilité de produire ces documents. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.

Copie en sera adressée au recteur de l'académie d'Aix-Marseille et au département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 6 janvier 2023.

La présidente,

Signé

A Menasseyre

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,