Jurisdictional Transfer in Asylum Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the annulment of the rejection of an asylum application filed on behalf of their minor daughter by the national office for the protection of refugees and stateless persons (OFPRA) and sought a reassessment of the situation. The Administrative Tribunal, citing the Code of Administrative Justice and the Code governing entry, stay, and asylum rights, determined that, pursuant to the relevant legal provisions mandating that appeals against OFPRA decisions be lodged with the National Court for Asylum Law, the matter fell outside its jurisdiction. Consequently, the tribunal ordered the immediate transmission of the case file to the competent National Court for Asylum Law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Jurisdictional Transfer in Asylum Appeal: The Administrative Tribunal, citing the Code of Administrative Justice and the Code governing entry, stay, and asylum rights, determined that, pursuant to the relevant legal provisions mandating that appeals against OFPRA decisions be lodged with the National Court for Asylum Law, the matter fell outside its jurisdiction. Consequently, the tribunal ordered the immediate transmission of the case file to the competent National Court for Asylum Law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the transfer of the case file to the National Court for Asylum Law (CNDA).
This provision governs the transmission of a case file by a tribunal administratif to another competent administrative jurisdiction.
This article orders the notification of the present ruling.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 mai 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler le rejet de la demande d'asile présentée pour le compte de sa fille mineure, qui lui a été opposé le 28 mars 2022 par le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et des apatrides (OFPRA) et sollicite un réexamen de sa situation.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.
2. Aux termes des articles L.131-2 et L.532-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Cour nationale du droit d'asile est saisie des recours formés contre les décisions de l'OFPRA rejetant une demande d'asile.
3. Mme B a vu sa demande d'asile exercée pour le compte de sa fille rejetée par décision de l'OFPRA du 28 mars 2021. En application des dispositions précédemment énoncées, la présente requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Melun mais de la Cour nationale du droit d'asile. Il y a donc lieu de transmettre le dossier de la requête à celle-ci.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête présentée par Mme B est transmis à la Cour nationale du droit d'asile.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au président de la Cour nationale du droit d'asile.
Le président,
F. LAMONTAGNE
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2205140