Legislator Jurisprudence & Législation
2205079 Généré par l'IA

Driving License Points Annulment Application Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2205079
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of ministerial decisions withdrawing points from their driving license, contesting the proof of received legal notifications and the reality of the alleged infractions. The court dismissed the application as inadmissible because the appellant failed to attach copies of the challenged decisions to the initial request, and subsequently failed to comply with the formal notice from the court requiring this regularization, which is a mandatory condition for admissibility under the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 421-1 du même code, Article R. 412-1; Driving License Points Annulment Application Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court dismissed the application as inadmissible because the appellant failed to attach copies of the challenged decisions to the initial request, and subsequently failed to comply with the formal notice from the court requiring this regularization, which is a mandatory condition for admissibility under the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire procédure en annulation conformité administrative notification de la décision violation des charges d'autorisation annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the legal basis for rejecting manifestly inadmissible requests by order, which justified the final decision.
Article 1er
The court explicitly rejected the application in Article 1 of the dispositive.
Article R. 421-1 du même code
This article, cited in the reasoning justifying the inadmissibility, concerns the time limits for filing an appeal, which underpins the rejection.
Article R. 412-1
This article, cited in the reasoning justifying the inadmissibility, concerns the mandatory attachments to the request, justifying the final decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejected the application in Article 1 of the dispositive.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for rejecting manifestly inadmissible requests by order, which justified the final decision.

Article R. 421-1 du même code

This article, cited in the reasoning justifying the inadmissibility, concerns the time limits for filing an appeal, which underpins the rejection.

Article R. 412-1

This article, cited in the reasoning justifying the inadmissibility, concerns the mandatory attachments to the request, justifying the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 mai 2022, M. A B, représenté par Me Potier, demande au tribunal :

1°/ de constater que M. le Ministre de l'intérieur ne rapporte pas la preuve de ce qu'il aurait reçu les informations édictées par l'article L.223-3 du code de la route, ni ne rapporte la preuve de la réalité des infractions.

2°/ d'annuler les décisions ministérielles portant retrait de points sur son permis de conduire.

3°/ faire injonction au ministre de l'intérieur de restituer les points illégalement retirés sur son permis de conduire dans un délai de deux mois, à compter de la notification de la décision à intervenir.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes manifestement irrecevables lorsqu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. Selon l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (). ". Et selon l'article R. 412-1 : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. (). ". Il résulte de l'ensemble de ces dispositions qu'une requête doit être dirigée contre une décision et qu'elle est irrecevable et ne peut qu'être rejetée sans instruction contradictoire si le demandeur n'a pas joint une copie de cette décision et n'a pas donné suite à la demande de régularisation qui lui a été adressée en ce sens.

2. M. B, qui n'a pas joint à sa requête la copie des décisions attaquées, a été invité à le faire par un courrier du 23 mai 2022, resté sans effet.

3. Dans ces conditions, la requête de M. B, qui n'a pas été régularisée à l'expiration du délai de 15 jours imparti, est irrecevable et ne peut qu'être rejetée en application de l'ensemble des dispositions du code de justice administrative citées au point 1.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Le président du Tribunal,

F. LAMONTAGNE

Pour expédition conforme,

Le greffier,